Ухвала суду № 74806107, 20.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа №:755/463/18

Провадження №: 2/755/843/18

м. Київ

"20" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Зимницька М.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі судових засідань № 1 Дніпровського районного суду міста Києва

питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі №755/463/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,Територіального сервісного центру № 5142 Міністерства внутрішніх справ України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,ТОВ «СА Драйв»

про визнання договору купівлі-продажу недійним та визнання права власності,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області Чугуникової М.В. 12.06.2018 надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладена правова позиція щодо позову, яку просить врахувати, а також просить замінити первісного відповідача ТСЦ 5142 МВС в Одеській області належним відповідачем - РСЦ МВС в Одеській області. РСЦ МВС в Одеській області надано підтвердження щодо направлення зазначеного відзиву сторонам по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечив проти заміни первісного відповідача належним, зазначив, що не знав та не міг знати про підстави заміни неналежного відповідача.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За наслідком розгляду порушеного питання суд прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із Положенням про Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, затвердженого наказом МВС України від 07.11.2015 « 1415, РСЦ МВС в Одеській області підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України та є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС. РСЦ МВС в Одеській області також підпорядковується Головному сервісному центру МВС як головному органу в системі територіальних органів з надання сервісних послуг МВС. У своб чергу, територіальний сервісний центр 5142 МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС - Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, і не є окремою юридичною особою, у зв'язку з чим не може бути самостійним відповідачем у справі.

За приписами ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача ТСЦ 5142 МВС в Одеській області, суд приходить висновку, що первісного відповідача ТСЦ 5142 МВС в Одеській області слід замінити належним відповідачем - РСЦ МВС в Одеській області.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України).

Положеннями ст.ст. 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).

За матеріалами справи судом встановлено, що на адресу РСЦ МВС в Одеській області вже направлялась копія позовної заяви із додатками та стороною подано відзив на неї, копія якого направлена учасникам справи.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.

За приписами ст. 180 ЦПК України ЦПК України, у разі наявності заперечень відповідач має право їх викласти у відповідній письмовій заяві та подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Вимоги щодо подання доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

замінити у цивільній справі №755/463/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,Територіального сервісного центру № 5142 Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,ТОВ «СА Драйв» про визнання договору купівлі-продажу недійним та визнання права власності, відповідача - Територіальний сервісний центр 5142 МВС в Одеській області на належного відповідача - Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області.

Судове засідання призначити на 26 червня 2018 року о 09 год 00 хв у залі судових засідань № 1 Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3.

У судове засідання викликати учасників справи.

Установити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання позивачем копії відзиву.

Установити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповідачем копії відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня вручення копій відповідних заяв по суті.

При поданні вказаних заяв по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко