Ухвала суду № 74805912, 05.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11097/18

Провадження по справі № 2/752/4785/18

У Х В А Л А

05.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заявуОСОБА_1, який діє від імені та інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог державний реєстратор Попова Олександра Валеріївна, комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», публічне акціонерне товариство «Омега банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1., який діє від імені та інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог державний реєстратор Попова О.В., комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», ПАТ «Омега банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України за правилами якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовні вимоги позивача складаються з двох немайнових вимог, ціна однієї складає 704, 80 коп., а тому судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1409, 60 коп.

З доданих до позовної заяви додатків вбачається, що позивач додав документ, що підтверджує сплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивач не додав документу, що підтверджу сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру, в розмірі 704, 80 коп.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз'яснитиОСОБА_2, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, який діє від імені та інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог державний реєстратор Попова Олександра Валеріївна, комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», публічне акціонерне товариство «Омега банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк