Ухвала суду № 74805389, 20.06.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/827/18

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

20 червня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

заявника - ОСОБА_3,

представника Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської

області - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 (далі - заявник), заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, а з

27 березня 2012 року їй безтерміново встановлена 1 "А" група інвалідності. Внаслідок хвороби дочка постійно лежить, не говорить, не бачить, їжу не жує, функцію тазових органів не контролює, контакт у спілкуванні формальний, на питання відповідає криками, спілкування не потребує, буває агресивна. У зв'язку з таким психічним станом заявник, яка є матір'ю ОСОБА_5, просить суд визнати її недієздатною, встановити опіку і призначити опікуном своєї дочки.

У підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала дану заяву та просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник третьої особи ОСОБА_4 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи містяться достатні відомості про наявність психічного розладу здоров’я у ОСОБА_5, а тому є підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_5 на даний час психічними захворюваннями, зокрема хронічними, стійкими психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

- Чи здатна ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі - до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя В.В. Чубай

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2