Постанова № 74805208, 19.06.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/931/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надiйшов вiд Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області суду від 07.06.2018 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді 5 (п"ять) діб адміністративного арешту.

Проте, встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описку в написанні відомостей про особу, щодо якої розглядається справа: а саме по батькові зазначено "Геергіївни" замість правильного "Георгіївни" .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області суду від 07.06.2018.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, яка регламентує подібні відносини. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що особою, щодо якої розглядається адміністративний матеріал значиться як "Дуда Галина Георгіївна".

За таких обставин, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у постанову судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.06.2018, правильно вказавши по батькові порушника

"Георгіївна".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення до постанови Заставнівського районного суду від 07.06.2018 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та зазначити по батькові особу, відносно якої розглядалася справа замість "Геергіївни" на правильне "Георгіївни".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва