Ухвала суду № 74805157, 18.06.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/1536/16-к

1-кп/703/23/18

УХВАЛА

про застосування приводу

18 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

за участі прокурора Палій Т.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали об’єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.1 ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не зявилися в судове засідання без поважної причини та накладення на них грошового стягнення.

Прокурор не заперечувала щодо застосування приводу до свідків. Стосовно накладення на останніх грошового стягнення зауважила, що таке вирішити можливо лише в судовому засіданні з участю останніх.

Обвинувачений та захисник поклалися у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а також може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з’явилася без поважних причин, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду на виклики не з’являються, що стало підставою відкладення судового розгляду. Така поведінка свідків свідчить про неповагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них обов'язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 372 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити їх приводом до в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 9 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року;

Виконання приводу доручити працівникам Головного управління ДФС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Опалинська