Постанова № 74805085, 15.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 711/1654/18

Провадження №3/712/2424/18

15 червня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 07.02.1984р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор КП «Челуаш» , ІПН невідомий

за ст.140 ч.4 , ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №131452 від 27.02.2018 ОСОБА_2, 05.02.2018 о 1800год., будучи відповідальною посадовою особою за утриманням вулично-шляхової мережі м.Черкаси, не вжив заходів щодо відновлення безпечного руху в м.Черкаси по вул. Одеській, що стало причиною пошкодження автомобіля НОМЕР_1 ( ОСОБА_3В.) з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №133429 від 21.03.2018, 27.02.2018 ОСОБА_2, будучи відповідальною посадовою особою за утриманням вулично-шляхової мережі м.Черкаси, не вжив заходів щодо відновлення безпечного руху в м.Черкаси по вул. Смілянській 113/1, що стало причиною пошкодження автомобіля НОМЕР_2( ОСОБА_4Г.), Фольксваген д.н. НОМЕР_3 ( ОСОБА_5С.), Шевролет Лачеті д.н. СА 9036АЕ( ОСОБА_6О.) з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №131457 від 21.03.2018, ОСОБА_2 27.02.2018, будучи відповідальною посадовою особою за утриманням вулично-шляхової мережі м.Черкаси, не вжив заходів щодо відновлення безпечного руху в м.Черкаси по вул. Смілянській та вул.. Хоменка , що стало причиною пошкодження автомобіля Шевролет Лачеті д.н. СА 9036АЕ( ОСОБА_6О.), ОСОБА_7 д.н. НОМЕР_4( ОСОБА_4Г.) , Фольксваген д.н. НОМЕР_3 ( ОСОБА_5С.)з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №133430 від 21.03.2018, 28.02.2018 ОСОБА_2, будучи відповідальною посадовою особою за утриманням вулично-шляхової мережі м.Черкаси, не вжив заходів щодо відновлення безпечного руху в м.Черкаси по вул. Смілянській 139 , що стало причиною пошкодження автомобіля НОМЕР_5( ОСОБА_8В.), ВАЗ 2121 д.н. Са8192ВК ( ОСОБА_9) , Хундай д.н. НОМЕР_6 (ОСОБА_10В.) з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №139020 від 10.04.2018 ОСОБА_2, будучи відповідальною посадовою особою за утриманням вулично-шляхової мережі м.Черкаси, не виконав законної вимоги №55 від 29.03.2018 щодо ліквідації вибоїн по вул.. А.Корольова від буд. 24 до вул. Руставі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №139019 від 10.04.2018 ОСОБА_2, будучи відповідальною посадовою особою за утриманням вулично-шляхової мережі м.Черкаси, не виконав законної вимоги №53 від 29.03.2018 щодо ліквідації вибоїн по вул. 30р. Перемоги .

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11 та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень , передбачених ст.140 ч.4 , ст.188-28 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , у вигляді штрафу.

Керуючись ст.36,173,185КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.140 , ст.188-28 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40грн., який зарахувати на рахунок ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКС України у м. Києві код банку отримувача МФО 820019 отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1