
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1710/18
Провадження № 2/711/946/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19.06.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Нарадько Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у березні 2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, вказавши, що відповідач є наймачем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач належним чином не виконує свої обов’язки як споживача, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період з 01.09.2016 по 31.12.2017 року виникла заборгованість у сумі 27753,85 гривні, яку позивач разом із разом із інфляційними втратами в сумі 2872,75 гривень, трьома відсотками річних в сумі 646,01 гривень та судовим збором просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2
Ухвалою суду від 28.03.2018 року провадження в справі відкрито.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надала письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з’явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Обгрунтовуючи свої вимоги Черкаська ТЕЦ посилала лось на те, що 04.04.2014 року ОСОБА_1 укладено Договір № 4978/4 з Черкаською ТЕЦ про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за адресою м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного (до перейменування Ватутіна), 172, кв. 5 (а.с. 5-6), відповідно до умов якого виконавець зобов’язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов’язується своєчасно (не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим) оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.
Пунктом 14 даного Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі, встановленому законом.
В той же час відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 24, 50) відсутні відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2.
Відповідно до листа КП ЧООБТІ від 06.06.2018р. №334, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №108742 на квартиру АДРЕСА_3 станом на 01.01.2013 рік право власності на дану квартиру не зареєстровано.
Відповідач ОСОБА_1 станом на 21.05.2018 року відповідно до адресної картотеки особи за адресою АДРЕСА_1 ні зареєстрованою, ні знятою з реєстрації, не значиться, що підтверджено відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 17, 37).
Таким чином, ОСОБА_1 не є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ за адресою – АДРЕСА_1.
За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ не підлягають до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_1 не є власником або ж наймачем житлового приміщення за адресою – АДРЕСА_1, а тому і не є споживачем послуг що надає Черкаська ТЕЦ за вказаною адресою.
Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦП України суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження м. Черкаси, пр-т Хіміків, код ЗКПО 33282969) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: ОСОБА_4
Судове рішення № 74805009, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/1710/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: