Рішення № 74804988, 19.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1722/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.06.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у березні 2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, вказавши, що відповідач є наймачем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач належним чином не виконує свої обов’язки як споживача, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.01.2018 року виникла заборгованість у сумі 38696,36 гривні, яку позивач яку позивач разом із інфляційними втратами в сумі 9832,82 гривень, трьома відсотками річних в сумі 1860,91 гривень та судовим збором просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.03.2018 року провадження в справі відкрито.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з’явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до відповіді КП ЧООБТІ від 06.06.2018 №335 (а.с. 47) станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 за зареєстровано за ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу р.№3885 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 12.06.1997р.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 23, 52) відсутні відомості про перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 із ОСОБА_1 на іншу особу.

Відповідач ОСОБА_1 до 10.07.2017 року була зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 16).

03.10.2013 року ОСОБА_1 укладено Договір № 4035/1 з Черкаською ТЕЦ про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води (а.с. 6-7), відповідно до умов якого виконавець зобов’язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов’язується своєчасно (не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим) оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

Пунктом 14 даного Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі, встановленому законом.

Таким чином, ОСОБА_1, як власник квартири, є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ.

Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2013 року по 31.12.2018 року становить 38696,36 гривень (а.с. 3,4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 9832,82 гривень та трьох процентів річних в сумі 1860,91 гривень у зв’язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг за період за період з 01.10.2013 року по 31.12.2018 року (а.с. 3).

Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав.

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №68 від 02.03.2018 року (а.с. 13). А тому до стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаська ТЕЦ підлягає 1762 гривні понесених позивачем судових витрат.

Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦП України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, р/р 260023001506, Філія – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, код ЗКПО 33282969) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 31.12.2018 року у сумі 38696 (тридцять вісім тисяч шістсот дев’яносто шість) гривень 36 копійок, інфляційні втрати – 9832 (дев’ять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 82 копійки, три відсотка річних – 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 91 копійка та судові витрати по сплаті судового збору - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, що разом становить 52152 (п’ятдесят дві тисячі сто п’ятдесят дві) гривні 09 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_3