Ухвала суду № 74804681, 15.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 621/180/18 (категорія: договірні )

Провадження № 22ц/790/3847/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку передбаченому ст.ст.357 ЦПК України

матеріали справи та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 травня 2018 року (суддя Бібік О.В.)

у цивільній справі № 621/7108/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

На це судове рішення 06.06.2018 року через поштове відділення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (вх. № 6352/18 від 07.06.2018 року)., в якій заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона та її представник ОСОБА_2 не приймали участь у розгляді справи та не були присутніми при проголошені судового рішення, а його копію отримав представник позивача 07.05.2018 року.

Вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справ, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково ( частина 1 статті 352 ЦПК України.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та її представник не були присутніми при проголошені судового рішення та його копія у день проголошення судового рішення їм не вручалася.

Копію судового рішення від 03.05.2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 отримав 07 травня 2018 року .

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги є 06 травня 2018 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 358 ЦПК України, вважаю поважними, а строк – таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь