Ухвала суду № 74804411, 19.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/4452/17 Головуючий суддя І інстанції Боговський Д. Є.

Провадження № 22-ц/790/3923/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів дарування

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 надії Данилівни до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання договору дарування ат визнання його недійсним,

за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про виселення, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1. ОСОБА_2 залишено без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволеною

Не погодившись із вказаним рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що рішення отримали 10 травня 2018 року, апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області , проте її було повернуто без розгляду. Ці обставини призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам – отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2018 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 надії Данилівни до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання договору дарування ат визнання його недійсним,

за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про виселення.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Р.М. Піддубний