Ухвала суду № 74804372, 20.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

20 червня 2018 року

м. Харків

справа № 642/4562/14-ц

провадження № 22ц/790/3932/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»,

заінтересована особа – ОСОБА_2,

заінтересована особа – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року в складі судді Гримайло А.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року задоволено заяву ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 12 червня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року постановлена за відсутності осіб, які приймають участь у справі. Копію повного тексту ухвали ОСОБА_2 отримав 30 травня 2018 року.

На підставі частини 2 статті 354 ЦПК України ОСОБА_2 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Однак, відповідного клопотання матеріали справи та апеляційна скарга не містять.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі – Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.9.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить – 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 352 грн. 40 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 4, 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржує ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року про задоволення заяви ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Однак, в клопотанні просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 березня 2018 року.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги з усуненими недоліками та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Законом України “Про судовий збір”, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, виконання вимог статті 356 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1