Ухвала суду № 74804298, 26.04.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

26.04.2018

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018року с. м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого -Тордія Е.Н., за участю секретаря Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 637 / 1261/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним

участь у справі приймають :

позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

Представник третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області в вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року, провадження у справі відкрито , справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. В обгрунування клопотання зазначає ,що батьки мали похилій вік та тяжкі хвороби , через які не усвідомлювали своїх дій. Мати в час підписання заповіту хворіла на онкозахворювання, не мала можливості говорити та пересуватися. Батько,також знаходився в безпорадному стані , через хронічні хвороби , тому просить призначити судово – психіатричну експертизи та поставити наступні питання :чи могли ОСОБА_6, ОСОБА_7 під час складання спірних заповітів від 1 червня 2010 року та 8 травня 2010 року , усвідомлювати значення своїх дій , наслідків, надавати їм належну оцінку та керувати ними ; - чи призначені ліки ОСОБА_6, ОСОБА_8 впливали на їх свідомість та на розуміння їх дій та усвідомлення дійсності; чи сприяв стан ОСОБА_6, ОСОБА_7 прояву їх дійсного волевиявлення.

Відповідач та представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо призначення судово- експертизи, посилаючись на відсутність жодних доказів, які б свідчили про незадовільний медичний стан спадкодавців.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12 чеврня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судово- медичної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначити по справі посмертну судово-психіатричної, доручивши її проведення експертам 18 відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

За правилами п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, враховуючи час проведення експертизи,суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 637 / 261/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи могли ОСОБА_6, яка померла 12 травня 2010 року та ОСОБА_7, померлий 7 липня 2010 року під час складання спірних заповітів від 1 червня 2010 року та 8 травня 2010 року , усвідомлювати значення своїх дій , наслідків, надавати їм належну оцінку та керувати ними ;

- чи призначені ліки ОСОБА_6, ОСОБА_7 впливали на їх свідомість та на розуміння їх дій та усвідомлення дійсності;

- чи сприяв стан ОСОБА_6, ОСОБА_7 прояву їх дійсного волевиявлення.

Проведення експертизи доручити 18 відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

- Витребувати з Шевченківської Центральної районної лікарні медичні документи відносно стану здоров’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації с.м.т. Шевченкове , вул. Гордєєва ,78; ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце реєстрації с.м.т. Шевченкове , вул. Гордєєва ,78;

- Витребувати з Обласного ПНД відомості чи перебували ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації с.м.т. Шевченкове , вул. Гордєєва ,78; ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації с.м.т. Шевченкове , вул. Гордєєва ,78 з приводу психічних захворювань, та у випадку підтвердження вказаного факту витребувати з медичну документацію , яку в подальшому передати у розпорядження експертів Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 637/1261/71, медичну документацію відносно ОСОБА_9, ОСОБА_7

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз’яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. -

Суддя: