Ухвала суду № 74803617, 19.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6645/18

н/п 6/640/166/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 центру Харківського національного технічного університета сільського господарства ім. Петра Василенка про призупинення дії судового наказу за заявою ОСОБА_2 до Харківського національного технічного університета сільського господарства ім. Петра Василенка про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст. 47, 116 КЗпП України, ст.ст. 160-161,168 ЦПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане заява .

Як вбачається із заяви заявник просить призупинити дії судового наказу за заявою ОСОБА_2 до Харківського національного технічного університета сільського господарства ім. Петра Василенка про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, тому що негайне виконання судового рішення по даній справі призведе до утворення нової заборгованості з виплати заробітної плати та заборгованості по сплаті податків та зборів до державного бюджету .

Учасники справи в судове засідання не з»явились, повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 Статті 435 ЦПК України Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки ЦПК України визначені стислі строки у розгляді заяви, тому суд вважає розглянути заяву без учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 центру Харківського національного технічного університета сільського господарства ім. Петра Василенка про призупинення дії судового наказу, суд вважає її такою, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.04.2018 року Київським районним судом м.Харкова був винесений судовий наказ про стягнення з Харківського національного технічного університета сільського господарства ім. Петра Василенка (61024, м.Харків, вул.Чайковського буд. 19 код ЄДР 34017216 ) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 14932 , 86 (чотирнадцять тисяч дев»ятсот тридцять дві гривні вісімдесят шість копійок) .

Стягнення з Харківського національного технічного університета сільського господарства ім. Петра Василенка (61024, м.Харків, вул.Чайковського буд. 19 код ЄДР 34017216 ) на користь держави (отримувач: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп. ( сто сімдесят шість гривень двадцять копійок.)

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2018 року внесено виправлення в судовому наказі від 19.04.2018 року , та зазначено вірну назву боржника ОСОБА_1 центр Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_3 , та вірна назва вулиці Чайковська буд. 19 код .

Згідно ч. 1 Статті 435 ЦПК України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 статті 435 ЦПК України Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим..

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду».

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Ст. 435 ЦПК України не передбачає порядку призупинення дію судового наказу, а тому у заяві слід відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись 435 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявиНавчального центру Харківського національного технічного університета сільського господарства ім. Петра Василенка про призупинення дії судового наказу за заявою ОСОБА_2 до Харківського національного технічного університета сільського господарства ім. Петра Василенка про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст. 47, 116 КЗпП України, ст.ст. 160-161,168 ЦПК України – відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В.Невядомський