Рішення № 7480360, 18.01.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-228/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Головінової Т.В.

за участю:

представника позивача – органу опіки та піклування Тернівської міської Ради - ОСОБА_1

представника третьої особи – служби у справах дітей виконкому Тернівської

міської Ради - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

прокурора - Фіялко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, 08 .10.1996 року народження, ОСОБА_6, 26 .01.2009 року народження, та стягнення аліментів на їх утримання. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що мати дітей – ОСОБА_3 неналежним чином не виконує свої батьківські обов’язки. Після звільнення з місць позбавлення волі у 2006 році ОСОБА_3 постійно зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Народивши 26.01.2009 р. другу дитину - ОСОБА_6, збиралася її покинути у пологовому будинку. Дітьми не цікавиться, не приймає участі в їх вихованні, ніде не працює, витрачає допомогу по догляду за дитиною на себе, дітям нічого не купує. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з неї аліменти на утримання дітей в розмірі ј частини з усіх її доходів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що мати дитини – мати дитини – ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо виховання та утримання своїх дітей. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з неї аліменти на утримання дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що вона вживає спиртні напої, але не часто, окрім того, вона займається вихованням дітей. Просила в разі задоволення позову передати дітей під опіку матері.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що мати дитини – ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо виховання та утримання своїх дітей. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з неї аліменти на утримання дітей.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені обставини, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання, в зв’язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, прокурора , допитавши свідків, з’ясувавши думку малолітньої дитини, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_5, 08 .10.1996 року народження , ОСОБА_6, 26 .01.2009 року народження , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9).

Відповідно до висновку ОСОБА_4 опіки та піклування виконкому Тернівської міської Ради від 21.12.2009 року, орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітніх: ОСОБА_5, 08 .10.1996 р. народження , ОСОБА_6, 26 .01.2009 р. народження, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей, так як ОСОБА_3 ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не цікавиться дітьми, витрачає грошову допомогу на дитину на себе, для дітей не купує ніяких речей, не виконує свої обов`язки матері, не створює належні умови для проживання, відпочинку та всебічного розвитку дитини (а.с. 5-6).

Згідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання малолітніх: ОСОБА_5, 08 .10.1996 р. народження , ОСОБА_6, 26 .01.2009 р. народження, для дітей не створені усі належні умови для проживання, відповідач разом зі співмешканцем знаходились в алкогольному сп`янінні (а.с. 18).

Відповідно до характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини вихованням та навчанням дитини не займається, зловживає спиртними напоями (а.с 10).

Згідно характеристики ОСОБА_3 з її місця проживання від 01.12.2009 р., ОСОБА_3 вихованням та навчанням дітей не займається, зловживає спиртними напоями (а.с 11).

Відповідно до листів ЦМЛ м. Тернівка, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, вихованням та навчанням дітей не займається, не піклується про стан їх здоров`я (а.с. 21,22,23).

Згідно заяви сусідів відповідача від 18.11.2009 р. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, вихованням та навчанням дітей не займається , малолітню ОСОБА_6 постійно залишає без догляду одну вдома (а.с. 13).

Відповідно до довідки лікаря-нарколога ЦМЛ м. Тернівка ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю, шкідливі наслідки (а.с. 17).

Рішенням виконкому Тернівської міської ради № 438 від 16.12.2009 р. в зв’язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров’ю малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішено негайно відібрати дитину від її матері – ОСОБА_3 (а.с. 7).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила суду, що відповідач не займається вихованням свого сина – ОСОБА_5, зловживає спиртними напоями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться його успіхами в навчанні. Були неодноразові випадки, коли дитина не могла потрапити додому, оскільки відповідачка не відчиняла двері.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є сусідкою відповідачки, а також підтвердила, що відповідач разом зі своїм співмешканцем зловживають спиртними напоями, відповідач не займається вихованням дітей, були випадки, коли ОСОБА_5 не міг потрапити додому, а також, що кидали без догляду малолітню ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що в складі комісії виходила за місцем проживання відповідачки, але вона не відчиняла двері. З опитування сусідів було встановлено, що відповідачка не займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що в складі комісії виходила за місцем проживання відповідачки, але вона не відчиняла двері. З опитування сусідів було встановлено, що відповідачка не займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями.

При з`ясуванні в судовому засіданні думки дитини – ОСОБА_5, 08 .10.1996 р. народження , відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, встановлено, що дитина бажає проживати зі своєю матір’ю, якщо вона кине вживати спиртні напої, а зараз він проживає з бабусею, з якою йому живеться краще. Окрім того, ОСОБА_5 підтвердив суду ту обставину, що його мати зловживає спиртними напоями, були випадки, коли вона не відчиняла йому двері.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач, будучи матір`ю дітей, ухиляється від обов’язку виховувати їх, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, не готує дітей до самостійного життя, що спростовує доводи відповідача про належне виконання нею батьківських обов’язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, 08 .10.1996 р. народження , ОСОБА_6, 26 .01.2009 р. народження , що відповідає інтересам дітей та стягнути з ОСОБА_3 на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де будуть перебувати малолітні діти аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 15 .12.1974 року народження, яка народилася в м. Новоалтайськ Алтайського краю, відносно малолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, 15 .12.1974 року народження, яка народилася в м. Новоалтайськ Алтайського краю, аліменти на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де будуть перебувати малолітні діти , починаючи з 22.12.2009 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий