Ухвала суду № 74803424, 19.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10604/18

н/п 1-кс/640/6294/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490002566 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи являються надані на дослідження об'єкти наркотичними засобами, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то якими саме? Яка вага речовин? Для проведення експертизи направити поліетиленовий пакет №0000753 з речовинами вилученими у гр. ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження (за вимогою). При проведенні експертизи дозволити часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.06.2018 року близько 21-10 годин в лісопосадці, розташованій між ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9а та будинком №14 по вул. Манченківській у м. Харкові був виявлений громадянин ОСОБА_2, 16.06.1987р.н. у якого виявлено і вилучено курильну трубку з нашаруваннями речовини коричневого кольору та 36 згортків у розфасованому вигляді з особливо небезпечною психотропною речовиною, які він зберігав з метою збуту. (ЖЄО №20030 від 14.06.2018р.)

Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи являються надані на дослідження об'єкти наркотичними засобами, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то якими саме?

- Яка вага речовин?

Для проведення експертизи направити поліетиленовий пакет №0000753 з речовинами вилученими у гр. ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

При проведенні експертизи дозволено часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко