
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7193/18
Провадження № 2/638/3584/18
18.06.2018 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство молоді та спорту України про визнання недійсним пункту Положення та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 23.05.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство молоді та спорту України про визнання недійсним пункту Положення та зобов’язання вчинити певні дії, а саме просить суд: 1) визнати недійсним пункт 1.7 Положення про порядок організації та проведення змагань з тхеквондо (ВТФ) в Україні, яке оформлене протоколом президії Громадська організація «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» №12/10/17 від 12 жовтня 2017 року в діючій редакції: «учасниками змагань з тхеквондо можуть бути члени Федерації тхеквондо (ВТФ) України, за винятком членів Федерації, до яких застосовано тимчасове припинення членства або тимчасове відсторонення від участі у змаганнях. Учасниками міжнародних змагань з тхеквондо ВТФ, які проводяться на території України, можуть бути також члени ВТФ, ЄТУ та інших національних федерацій тхеквондо ВТФ»; 2) привести Положення про порядок організації та проведення змагань з тхеквондо (ВТФ) в Україні, яке оформлене протоколом президії Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» №12/10/17 від 12 жовтня 2017 року у відповідність до діючого законодавства України, шляхом викладення пункту 1.7 положення у наступній редакції: «учасниками змагань з тхеквондо можуть бути громадяни України або громадяни іншої країни, тимчасово проживаючі на території України, які займаються тхеквондо, мають відповідну кваліфікацію з тхеквондо, підтверджену: - у разі кольорових поясів – сертифікатом встановленого зразку організації, яку він представляє; - в іншому разі (1 пум і дан) – у учасників повинен бути сертифікат, виданий міжнародною організацією – Кукківон. Також учасник змагань повинен мати документ з фотографією, який підтверджує його особу, його вік та належність до даного регіону, у вигляді: паспорту або спортивної книжки, або пластикової картки спортсмена»; 3) зобов’язати ФТУ припинити дискримінаційні дії щодо позивача, шляхом прийняття документів на оформлення та продовження (а у випадках відсутності - видачі) міжнародних ліцензій тренерів WTF GOL, оскільки позивач належним чином виконує свої обов’язки члена ФТУ.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.
13.06.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та позовна заява про уточнення та зменшення позовних вимог.
Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до частини 6 статті 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в особі представника ОСОБА_2 (01054, м. Київ, вул. Гончара, буд. 35, 6 пов.) до Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» (61003, м. Харків, м. Конституції, буд. 1, Палац праці, під. 5, пов. 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство молоді та спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42) про визнання недійсним пункту Положення та зобов’язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків пр-т. Перемоги буд.52-В, зал судових засідань №5) на 27.06.2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 74803050, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/7193/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: