Ухвала суду № 74802957, 19.06.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 562/2264/17

У Х В А Л А

19.06.2018 м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді – Шеремет А.М.

суддів: Ковальчук Н.М., Бондаренко Н.В.

розглянувши питання про відвід судді Шимківа С.С. заявленого ОСОБА_1 у справі за позовом Комунального підприємства «Міське будинкоуправління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває справа за позовом КП «Міське будинкоуправління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року.

11 червня 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Апеляційного суду Рівненської області Шимківа С.С., в якій вона зазначає, що має сумнів щодо неупередженості та об’єктивності судді, оскільки 06 червня 2018 року суддею було винесено ухвалу про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Вважає, що вищезазначена ухвала постановлена незаконно, оскільки суддею проігноровано клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з її участю.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 червня 2018 року заяву про відвід суддів передано для визначення в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судді (суду), який буде вирішувати питання про відвід.

Керуючись ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Заява про відвід до задоволення не підлягає, оскільки наведені в ній мотиви не є відповідно до вимог ст. ст. 36, 37 ЦПК України підставою для відводу судді.

На підставі наведеного, обставини, зазначені в заяві про відвід судді, не можуть бути підставою для його відводу, а тому враховуючи зміст заяви та зазначені норми цивільного процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу та відмову в задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Апеляційного суду Рівненської області Шимківа С.С. відхилити.

Справу передати головуючому судді колегії, визначеній протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями Апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча

Судді: