Ухвала суду № 74802851, 20.06.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1436/18

20 червня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" в особі голови ОСОБА_2, Фермерського господарства "Тихомир" в особі голови ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Колектив співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майна реорганізованого КСП "Мир" ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення зборів від 13.10.2017 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на нерухоме майно Фермерського господарства "Тихомир" за адресою с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Омеляненка 17; заборонити Фермерському господарству "Тихомир" вчиняти будь-які дії, щодо розпорядження нерухомим майном (цілісним майновим комплексом), що знаходиться за адресою с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Омеляненка 17 на користь третіх осіб.

До заяви ОСОБА_1 долучено докази сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, є реальні підстави вважати, що оскільки відповідачі вже вчинили неправомірні дії по відношенню до позивача, зокрема незаконною передачею майна, зміною адреси і відповідач за позовом, ФГ "Тихомир", в особі голови ОСОБА_3, який є власником спірних приміщень, може вчинити відчуження майна, яке зареєстроване за ним на праві власності до моменту вирішення даного спору по суті, що в подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає виключно про можливість відчуження ФГ "Тихомир" спірного майна, однак не наведено жодного факту та не подано доказів здійснення ФГ "Тихомир" дій, спрямованих на відчуження спірного майна чи його частини. Заява позивача обґрунтована виключно можливістю ФГ "Тихомир" діяти відповідним чином.

Окрім того, позивачем до заяви не додано доказів, що майно, на яке він просить накласти арешт, належить ФГ "Тихомир".

Відповідно до ч.9 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, ОСОБА_1 не наведено достатнього обґрунтування застосування обраного ним заходу забезпечення позову, не надано суду доказів на підтвердження права власності ФГ "Тихомир" на спірний об'єкт нерухомого майна, що становить інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 149-151, 153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5