Ухвала суду № 74802656, 18.06.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа 562/2635/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що судовим наказом № 562/2635/17 від 11.09.2017 року з нього було стягнуто на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 2621 грн. 23 коп., а також 800 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Просить даний наказ скасувати у зв'язку із тим, що судом не повно з’ясовано обставини, які мають значення для справи в зв’язку з чим неправомірно нараховано заборгованість. Вказав, що стягувачем надано суду завідомо неправдивий документ, картку розрахунків заборгованості за період з 01.09.2014 року по 30.07.2016 року в якій абонентом з 01.10.2010 року зазначено прізвище ОСОБА_2, яке закреслено та дописано рукописним текстром його прізвище. Також зазначив, що власником житла, за адресою якого надаються послуги, він є з 10.10.2016 року, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу в якому зазначено, що строк пропущено з поваджних причин, оскільки про наявність даного судового наказу він дізнався лише 09 червня 2018 року, коли отримав постанову Здолбунівського районного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Заявнику (стягувачу) слід роз’яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовільнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ 562/2635/17 від 11.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 2621 грн. 23 коп., а також 800 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Роз'яснити КП «Міське будинкоуправління», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: