Вирок № 74802334, 18.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/3106/18

Справа № 554/3106/18

Провадження №1кп/554/346/2018

Дата документу 18.06.2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.

за участю прокурора - Сазонової О.В..

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040001029 від 01.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, 21 травня.1985 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.03.2018 року близько 18 години 55 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка» по вулиці Івана Мазепи, 11 в м.Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві банки шоколадної пасти «Нутелла» вагою 350 гр. на загальну суму 195 грн. 50 коп., шоколад «Кіндер» вагою 100 гр. в кількості 10 шт., на загальну суму 317,90 грн. Після вчиненого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Діями останнього було завдано ТОВ Український Рітейл «Брусничка» матеріального збитку на загальну суму 513 грн. 40 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав про обставини вчинення злочину, а саме підтвердив, що 31.03.2018 року близько 18 години 55 хвилин в приміщенні магазину «Брусничка» таємно викрав дві банки шоколадної паста «Нутелла» шоколадна та 10 штук шоколаду «Кіндер».

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченіому суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, а також враховує вік обвинуваченого.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 373 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян , що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційниого суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_2