
Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/4623/18
Провадження №2/554/2321/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Полтавської нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Другої Полтавської нотаріальної контори, ПН Полтавського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності в порядку спадкування. В якій прохав: визнати недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнати право власності в порядку спадкування за заповітом; відстрочити сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви; витребувати з Другої Полтавської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4, що померла 12 травня 2002 року; витребувати у ПН Полтавського МНО ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою м. Полтава, вул. Некрасова, будинок №17а укладеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження провадження.
Керуючись ст.ст. 84,91,136, 175, 178-181, 274 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі №№554/4623/18, 2/554/2321/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Полтавської нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі про позбавлення батьківських прав.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в строк до 16 липня 2018 року з Другої Полтавської державної нотаріальної контори (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) спадкову справу після смерті ОСОБА_4, що померла 12 травня 2002 року.
Витребувати в строк до 16 липня 2018 року у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119а) копію договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою м. Полтава, вул. Некрасова, буд. 17а укладеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Попередити посадових осіб Другої Полтавської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Відповідачі мають право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Призначити справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 13.30 годин на 17 липня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 74802302, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/4623/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: