
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 683/2223/17
Провадження № 22-ц/792/1125/18
УХВАЛА
20 червня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «ТЕПЛОВИК» Старокостянтинівської міської ради на рішення Старокостянтинівського районного суду від 20 квітня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «ТЕПЛОВИК» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов’язання привести систему централізованого опалення в попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «ТЕПЛОВИК» Старокостянтинівської міської ради про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Звертаючись до суду із вказаною апеляційною скаргою, апелянт, крім того, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки повне судове рішення суду представник КП «ТЕПЛОВИК» отримав 30.05.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи копію судового рішення від 20.04.2018 року представник КП «ТЕПЛОВИК» ОСОБА_3 отримала 30.05.2018 року (а.с.184), тоді як апеляційна скарга подана 13.06.2018 року.
Тому, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Проте, подана КП «ТЕПЛОВИК» апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за її подачу сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Тому, за подачу апеляційної скарги апелянту слід було сплатити 3360 грн. (1600 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) + 640 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні зустрічної позовної заяви) * 150%) судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи апелянт сплатив 2643 грн., а тому йому слід доплатити 717 грн. судового збору.
Судовий збір слід перерахувати за наступними реквізитами:
Платник: Прізвище, ім’я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи – платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101
Код отримувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Код класифікації доходів: 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу КП «ТЕПЛОВИК» код 02894190, пункт 1.6 (де 02894190 – код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 – пункт таблиці ставок судового збору)
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «ТЕПЛОВИК» Старокостянтинівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду від 20 квітня 2018 року задовольнити.
Поновити комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «ТЕПЛОВИК» Старокостянтинівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду від 20 квітня 2018 року.
Апеляційну скаргу комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «ТЕПЛОВИК» Старокостянтинівської міської ради на рішення Старокостянтинівського районного суду від 20 квітня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 717 грн.
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду у вказані вище терміни.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
Судове рішення № 74801662, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/2223/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: