Постанова № 74801598, 13.06.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 678/560/18

Провадження № 3-678-292/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Летичівським районним судом Хмельницької області 29.01.2018р. за ч. 1 ст. 130 КУпАп (штраф 10200грн. з позбавленням права керування т.з. на 1рік), за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2018року о 22год. 40 хв. поряд з будинком № 17 по вул. Замковій в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння, що підтверджується висновком приладу «Драгер» № 226 - 1.56% алкоголю, керував мотоблоком «Зубр», чим порушив п. 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.

Розгляд справи було призначено на 8год. 40хв. 13 червня 2018року з повідомленням ОСОБА_2, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні та у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 055382, від 13 травня 2018року, де, в графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 13.06.2018року о 10год. 00хв. у Летичівському районному суді, але в судове засідання він не з‘явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв і тому справу розглянуто за його відсутності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п‘ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов‘язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні не є обов‘язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зобов‘язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов‘язки.

А тому суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі показаннями технічних приладів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 055382 від 13.05.2018року, складеним поліцейським СРПП Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_3, висновком приладу «Драгер» № 226 , що в його організмі виявлено 1.56% алкоголю.

Аналізуючи досліджені матеріали справи і особу винного, суд приходить до висновку про застосування до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмір тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (протокол БР № 055382).

Стягнути з ОСОБА_1 352грн. 40коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4