Рішення № 74801511, 20.06.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/268/18

Провадження № 2/745/146/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.03.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/tefrms/pages/70/), складає між ним та банком договір. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов’язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов’язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач у порушення умов кредитного договору своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в наслідок чого, станом на 31.03.2018 року, у відповідача виникла прострочена заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 93370,87 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позовну заяву не подала.

Згідно з довідкою Великоустівської сільської ради №77 від 10.05.2018 року ОСОБА_2 на території ради не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ст. 128 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011, згідно з якими в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 8900 грн., із сплатою 30,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 7).

Позичальником не виконані зобов‘язання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором б/н від 01.03.2013року, у зв‘язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2018 року становить 93370,87 грн. та складається: заборгованості за кредитом в сумі 8900 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 77448,45 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 2100,00 грн.; штраф (фіксована частина)500,00 грн.; штраф (процентна складова) 4422,42 грн.; що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що відповідач допустив порушення зобов’язань, встановлених договором, які порушили права позивача, доказів належного виконання кредитного договору не надав, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково. Суд, враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові ВСУ від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, - відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Констітуції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, вважає, що позов, у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, не підлягає задоволенню. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2100,00 грн. підлягають задоволенню повністю, позовні вимоги про стягнення штрафів (фіксована частина та процентна складова) у розмірі 4922,42 грн. задоволенню не підлягають. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 88448,45 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8900,00 грн., заборгованості по процентах за користуванням кредитом у розмірі 77448,45 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2100,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову до суду позивач сплатив 1762, 00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно до задоволеного позову, а саме в сумі 1669,14 грн. (94,73%). Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263- 265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ“Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість станом на 31.03.2018 року за кредитним договором № б/н від 01.03.2013 року в сумі 88448,45 грн. (заборгованість за кредитом в сумі 8900,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 77448,45 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 2100,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” 1669,14 грн. в рахунок повернення судового збору.

В іншій частині позову відмовити. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач – ОСОБА_2, 16154, Чернігівська область, Сосницький район, с. Велике Устя, вул. Кооперативна, 15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя О.М.Даньков