Ухвала суду № 74801314, 20.06.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/511/18

Провадження №2|433|342|18

У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нехаєва В.В.,

позивача- Компанієць Є.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

без участі представника 3-ої особи - Троїцького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області,

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Троїцьке Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 , третя особа - Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати з їх заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні позивач , після роз,яснення йому судом положень п.3ч.5

ст. 12 та п.5 ч.2 ст. 197 ЦПК України заявив клопотання про витребування з Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області даних про розмір його заборгованості по аліментам, які були стягнуті з нього на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20.12.2004 року , починаючи з січня 2009 року та по теперішній час.

Відповідач та її представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того відповідачем в підготовче засідання було надано письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні у справі № 433/665/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених судовим рішенням коштів на утриманні дітей ( аліментів), в якому зазначено, що в провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, встановлення факту наявності заборгованості зі сплати аліментів та визначення розміру заборгованості є предметом доказування в цьому кримінальному провадженні, ці ж обставини підлягають дослідженню та встановленню в даній цивільній справі, а тому розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення кримінального провадження.

Відповідач та її представник підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити .

Позивач просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов.язаний зупинити провадження у справі у разі об,єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об,єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку зупинення провадження у справі можливе у разі об,єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Суд вважає, що відсутня об,єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, виходячи з наступного.

Законодавець зазначає, що суд не може посилатися на об,єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (фіакти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду в порядку кримінального судочинства.

За наведеного вище заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 статті 198 ЦПК України , суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових ( додаткових) доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні ,оскільки судом задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Крім того суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача, а відповідачу строк для подання заперечення на відповідь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189,198 , 251, 258 , 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_2 , третя особа - Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати з їх заборгованості на 03 липня 2018 року на 14-00 годину.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області данні про розмір заборгованості по аліментам відносно ОСОБА_3, які були стягнуті з нього на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 20.12.2004 року , починаючи з січня 2009 року та по теперішній час.

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

В наступне підготовче засідання викликати сторони , представника відповідача та представника 3-ої особи.

Встановити позивачу п,ятиденний строк з дня даного підготовчого засідання для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п,ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п,ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п,ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити для виконання до Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за адресою: кв-л Молодіжний , б. 19, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Крівоклякіна