Ухвала суду № 74801036, 19.06.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5295/18

Провадження № 1-кс/750/1977/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270270000451 від 18.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» ((МФО 305299 адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення фото та відеоматеріалів з об’єкту, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №5168742710921291, за адресою: смт. Гончарівське, вул. Танкістів, буд. 45, Чернігівського району та області.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270270000451, розпочатому 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, невстановленою особою, грошових коштів в сумі 8800 грн. з банківської картки «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_3

Встановлено, що 09.05.2018 року ОСОБА_3 зустрівся зі своїми знайомими – ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В ході бесіди хтось із чоловіків сказав, що у нього немає цигарок, після чого ОСОБА_3 поклав на стіл свою банківську зарплатну картку та написав код від неї для того щоб хтось із чоловіків придбав цигарок. При цьому він попросив відразу після цього повернути йому його картку. На той момент на рахунку картки було 121 грн. 50 коп. Хто саме взяв картку Скоробагати ий О.В. не бачив. 11.05.2018 ОСОБА_3 на телефон прийшло смс-повідомлення про те, що йому на картку було нараховано заробітну плату в сумі 8959 гривень. Пізніше, о 17 год. 53 хв. йому знову прийшло смс-повідомлення про те, що з рахунку його картки було знято грошові кошти в сумі 8800 гривень з банкомату за адресою: смт. Гончарівське, вул. Танкістів, буд. 45, Чернігівського району та області. Потім він почав телефонувати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але ніхто з них не взяв слухавки. Отже після викрадення банківської картки у ОСОБА_3, невстановлена особа використовуючи банківську картку ПАТ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_3 №5168742710921291 та без його дозволу зняла із банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: смт. Гончарівське, вул. Танкістів, 45, грошові кошти на загальну суму 8800,00 грн.

Отже, в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570), адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, як банківської установи знаходяться фото та відеоматеріали з об’єкту, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №5168742710921291.

З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, зокрема осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому дане клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації та не вказує період часу за який просить надати вказані документи, вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання підлягає задоволенню за період часу з 00.00 год. 11.05.2018 до 00.00 год. 12.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: фото та відеоматеріалів з об’єкту, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №5168742710921291, за адресою: смт. Гончарівське, вул. Танкістів, буд. 45, Чернігівського району та області за період часу з 00.00 год. 11.05.2018 до 00.00 год. 12.05.2018.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 17 липня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна