Рішення № 74801000, 20.06.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/897/18

Номер провадження 2/728/364/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай),

представники учасників справи - не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 24 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

2. Позов обґрунтував тим, що 4 листопада 2001 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить вказана земельна частка (пай), а позивач є спадкоємцями за заповітом після померлої, у зв’язку з чим він звернувся до Бахмацької районної державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як сертифікат на земельну частку (пай) був виданий покійній ОСОБА_3 вже після її смерті.

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 298867 (а.с.6) ОСОБА_3 померла 4 листопада 2001 року.

7. Померла ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога» с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області розміром 5,6 в умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 959297 (а.с.9), довідкою виконавчого комітету Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 25 січня 2018 року № 03-21/88 (а.с.10), довідкою Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20 квітня 2018 року № П-106/0-0.22-117/132-18 (а.с.12).

8. 31 серпня 1995 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.7).

9. Згідно довідок виконавчого комітету Гайворонської сільської ради від 16 лютого 2018 року за № 03-21/116, №03-21/117 (а.с.8) ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала одна. ОСОБА_1 після смерті останньої фактично прийняв спадщину (доглядав за подвір’ям, обробляв земельну ділянку), але юридично не оформив її до шести місяців (а.с.8).

10. В свою чергу, відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.24-25) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача.

11. В судовому засіданні встановлено, що зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім’я ОСОБА_3Ф був виданий 26 грудня 2003 року, тобто після смерті спадкодавця, у зв’язку із чим позивач не може оформити своє право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. (лист Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 13 березня 2018 року № 488/02-14 (а.с.11).

V. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

15. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

16. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої 4 листопада 2001 року ОСОБА_3, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

19. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1, (місце проживання квартал Димитрова, б. 69, м. Луганськ, Луганської області, індекс 91034, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місце знаходження вулиця Хітєєва, б.4 с. Гайворон Бахмацького районного суду Чернігівської області, індекс 16563, код ЄДРПОУ 04414508), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, (місце знаходження проспект Миру, б. 14, м. Чернігів, індекс 14000, код ЄДРПОУ 39764881 ) про визнання права на земельну частку (пай) – задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області розміром 5,6 в умовних кадастрових гектарів, що належала померлій 4 листопада 2001 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 959297.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4