Ухвала суду № 74800963, 19.06.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/6171/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1113/18

УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року (суддя Бондар О.О.) у цивільній справі за позовом другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями в адміністративно-господарській будівлі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась Державна служба України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області. Доводами апеляційної скарги було те, що у відповідачів відсутній ордер, договір оренди житлового приміщення, відповідачі у трудових відносинах з ДСНС у Хмельницькій області не перебувають, тому незаконно володіють приміщеннями №№ 1, 8, 9, 10, 11, 12 в адміністративній будівлі, що знаходиться по вул. Вірменський ринок, 10 у м. Кам’янці-Подільському Хмельницької області. Також апелянт зазначав, що реєстрація місця перебування/прописки не є правовою підставою для користування майном. Відповідачі у справі самовільно зайняли приміщення, не набули право користування ним, тому зобов’язані його звільнити.

За наслідками розгляду цієї апеляційної скарги Апеляційним судом Хмельницької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_5 (суддя-доповідач), ОСОБА_6, ОСОБА_7 її залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції – без змін.

Також до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року звернувся другий державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з доводами, аналогічними до доводів, які наведені в апеляційній скарзі Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, які були розглянуті апеляційним судом згідно постанови від 14 червня 2018 року.

З врахуванням вказаних обставин суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 370 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Тому відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з доводами, які вже були розглянутими судом під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 358, 370, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року у цивільній справі за позовом другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями в адміністративно-господарській будівлі - відмовити.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1