Рішення № 74800815, 08.05.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/1522/17

Провадження № 2-678-141/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря- Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку спрощеного провадження справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит»до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав кредитний договір кредитної лінії № СК-51/001017/103/06 від 24.01.2017 року і останній отримав кредит в сумі 4458,70 грн.. Крім того до даного договору 24.01.2017 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 1, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 4458,70, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1- 4458,70 грн., а п. 3 погоджено графік платежів по кредиту та відсотками.

Оскільки, ОСОБА_1 порушив свої зобов‘язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору № СК-51/001017/103/06 від 24.01.2017 року , виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 11.12.2017 року становить 6049,43 грн., з яких: 4244,47 грн. – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1803,43 грн. – відсотки за період з 13.03.2017 року по 11.12.2017 року, 1,53 грн. – пеня за період з 26.06.2017 року по 30.06.2017 року, тому позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 6049,43 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн..

При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Встановлено, що Кредитна спілка «СуперКредит»та ОСОБА_1уклали договір кредитний договір кредитної лінії № СК-51/001017/103/06 від 24.01.2017 року і останній отримав кредит в сумі 4458,70 грн.. Відповідно до додаткового договору № 1 від 24.01.2017 року ОСОБА_1отримав транш у розмірі 4458,70 грн. та погоджено графік платежів по кредиту та відсотками.

Згідно розрахунку позивача, станом на 11.12.2017 року відповідач заборгував перед ним 6049,43 грн., з яких: 4244,47 грн. – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1803,43 грн. – відсотки за період з 13.03.2017 року по 11.12.2017 року, 1,53 грн. – пеня за період з 26.06.2017 року по 30.06.2017 року, і сума боргу ним не оспорена та не спростована.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором № СК-51/001017/103/06 від 24.01.2017 року з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 6049,43 грн., з яких: 4244,47 грн. – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1803,43 грн. – відсотки за період з 13.03.2017 року по 11.12.2017 року, 1,53 грн. – пеня за період з 26.06.2017 року по 30.06.2017 року, крім того, слід стягнути 1600грн.00коп. –витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 12618 від 13 грудня 2017 року.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «СуперКредит»(п/р 265041486 в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» у м. Києві, МФО 380805, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37917325), заборгованість за кредитним договором № СК-51/001017/103/06 від 24.01.2017 року станом на 11.12.2017 року в сумі 6049 (Шість тисяч сорок девять) гривень 43 копійки, з яких: 4244,47 грн. –тіло кредиту, 1803,43 грн. – відсотки за період з 13.03.2017 року по 11.12.2017 року, 1,53 грн. – пеня за період з 26.06.2017 року по 30.06.2017 року, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (Одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3