
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 489/3/18
Номер провадження : 11-кп/791/543/18 Головуючий в І інстанції : Захарченко Д.В.
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: Калініченко І.С.
У Х В А Л А
про призначення захисника
2018 року червня місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : Калініченка І.С.
Суддів: Гемми Ю.М., Калініної О.В.
Секретар судового засідання: Темнюк Т.А.
З участю прокурора: Кучеренко Д.С.
Обвинуваченої: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150040005631, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса О.В. на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2018 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в с т а н о в и л а:
Зазначеним вироком ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 03.03.2018 року, в який зарахувати строк попереднього ув'язнення з 15.11.2017 по 03.03.2018 року.
На вказаний вирок суду перший заступник прокурора Миколаївської області Білоус О.В. подав апеляційну скаргу.
В судове засідання не з'явився захисник Герасимець М.М., повідомивши, що з ним розірвано договір.
Обвинувачена в судовому засіданні заявила клопотанняпро призначення їй безоплатного захисника.
Згідно ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних обставин не може його залучити самостійно.
Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та заявила клопотання про залучення захисника, призначити ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Призначити обвинуваченій ОСОБА_1 для захисту за призначенням захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса О.В. на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкладено на 10 липня 2018 року на 14.00 годину.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (м. Херсон, вул. Перекопська, 169 (e-mail: office.kherson@legalaid.ks.ua ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Калініченко І.С./підпис/ Гемма Ю.М./підпис/ Калініна О.В./підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: І.С.Калініченко
Судове рішення № 74800794, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: