Ухвала суду № 74800525, 15.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5892/18

н/п 1-кс/766/7815/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю прокурора Петрова В.М., слідчого Душенко В.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230000000520 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 діб.

Також слідчий просить у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу більш м’якого ніж тримання під вартою, зобов’язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов’язків, а саме:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп’ятниці, починаючи з 19.06.2018 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 12017230000000520 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4, керуючись корисливим мотивом, придбав складові частини, незаконно виробив, зберігав з метою збуту та 09.02.2018 в період часу з 17.48 год. до 18.19 год., знаходячись в будинку № 28 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_6, шляхом продажу за 6000 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 227-НР від 27.02.2018 містить психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 9, 26010 г.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4, керуючись корисливим мотивом, придбав складові частини, незаконно виробив, зберігав з метою збуту та 26.03.2018 в період часу з 12.09 год. до 19.09 год., знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Портовій в м. Херсоні, незаконно збув ОСОБА_6, шляхом продажу за 15000 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 405-НР від 16.04.2018 містить психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 27, 37067 г.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4, керуючись корисливим мотивом, придбав складові частини, незаконно виробив, зберігав з метою збуту та 20.04.2018 в період часу з 16.00 год. до 17.15 год., знаходячись на Набережній м. Херсона, незаконно збув ОСОБА_6, шляхом продажу за 9000 гривень порошкоподібну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, вагою близько 30 г.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

20.04.2018 о 23.45 ОСОБА_2 затримано в порядку п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.04.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом огляду особи та придбаного товару від 27.11.2017, під час якого у ОСОБА_6 вилучено речовину білого кольору, яку останній придбав у ОСОБА_4 за виділені для документування злочинної діяльності останнього грошові кошти у сумі 6 000 гривень;

- Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 2244 від 12.01.2018, відповідно до якого вилучена 27.11.2017 у ОСОБА_6 речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 12, 3099 г;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який показав, що 27.11.2017 близько 10.00 було проведено огляд його особистих речей, та після встановлення відсутності при ньому заборонених у обігу речей, йому були вручені грошові кошти у сумі 6000 гривень для документування придбання амфетаміну у ОСОБА_4 Після узгодження зі ОСОБА_4 у телефонному режимі часу та місця зустрічі, вони зустрілися поруч з заправкою «Прайм» у с. Посад-Покровське Херсонської області. Зі ОСОБА_4 був ще один чоловік, який представився Русланом. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 сісти до автомобіля ОСОБА_6, той погодився. У автомобілі ОСОБА_4 за допомогою електронних ваг зважив відсипану до окремого пакета речовину, вага якої виявилася трохи більше 20 грамів, яку передав ОСОБА_6, а той у свою чергу передав ОСОБА_4 вручені йому раніше грошові кошти у сумі 6000 гривень. Вони попрощалися, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_6 вирушив до заправки «ВОГ», що розташована на трасі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, де під час огляду видав співробітникам спецпідрозділу УСБУ в Херсонській області придбану речовину, яка при ньому була упакована, пакет опечатаний;

- Протоколом про результати проведення негласного оперативного-розшукового заходу (аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4О.) № 71/14/140-3177 від 04.12.2017, яким зафіксовано хід зустрічі закупника та ОСОБА_4, яка мала місце 27.11.2017, а саме у окремих відеофайлах міститься відеоінформація зустрічі, зафіксована з різних ракурсів – факт зустрічі, зважування та передача речовини, грошових коштів, відповідні розмови;

- Протоколом огляду особи та придбаного товару від 09.02.2018, під час якого у ОСОБА_6 вилучено речовину білого кольору, яку останній придбав у ОСОБА_4 за виділені для документування злочинної діяльності останнього грошові кошти у сумі 6 000 гривень;

- Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 227-НР від 27.02.2018, відповідно до якого вилучена 09.02.2018 у ОСОБА_6 речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 9, 26010 г;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який показав, що 09.02.2018 у приміщенні ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області було проведено огляд його особистих речей, після чого йому були вручені грошові кошти у сумі 6000 гривень для документування придбання амфетаміну у ОСОБА_4 Після цього він зателефонував ОСОБА_2, та узгодив з ним місце та час зустрічі, під час якої ОСОБА_2 повідомив йому, що він має надати частину грошових коштів у якості передплати за амфетамін для того, щоб ОСОБА_2 міг забрати посилку на «Новій Пошті». Після підтвердження ОСОБА_4 у телефонному режимі слів ОСОБА_2, останній та ОСОБА_6 направилися до відділення «Нової Пошти», розташованого на вул. Патона. У відділенні ОСОБА_6 передав ОСОБА_2 частину вручених йому грошових коштів у сумі 2200 гривень, після чого останній забрав посилку, та вони разом на автомобілі направилися до м. Миколаїв для зустрічі зі ОСОБА_4 Під час перебування у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 у м. Миколаєві (одна з квартир у буд. 28 по вул. Потьомкінська), ОСОБА_6 був присутній під час приготування ОСОБА_4 амфетаміну. Після його приготування та сушки, частину готового порошку ОСОБА_4 відсипав у окремий пакет, який зважив – 22, 5 грамів, та передав його ОСОБА_6, той у свою чергу передав залишок з вручених коштів у сумі 3800 гривень, та вони разом з ОСОБА_2 на автомобілі направилися до м. Херсона. Після того, як висадивши ОСОБА_2 він залишився один, ОСОБА_6 за вказівкою співробітника УСБУ направився до парковки поруч з магазином «Зодчий», де у присутності понятих було проведено огляд, під час якого він видав придбану речовину, яка була упакована в окремий пакет, який був прошитий. За результатами огляду було складено протокол;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4, аудіо?, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_2Г.) № 71/14/140-672 від 28.02.2018, яким зафіксовано хід зустрічей закупника, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які мали місце 09.02.2018, а саме у окремих відеофайлах міститься відеоінформація зустрічі, зафіксована з різних ракурсів – факт зустрічей, перебування ОСОБА_4 під час виготовлення речовини у окремому приміщенні, зважування та передача речовини, грошових коштів, відповідні розмови;

- Протоколом огляду особи та придбаного товару від 26.03.2018, під час якого у ОСОБА_6 вилучено речовину білого кольору, яку останній придбав у ОСОБА_4 за виділені для документування злочинної діяльності останнього грошові кошти у сумі 15 000 гривень;

- Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 405-НР від 16.04.2018, відповідно до якого вилучена 26.03.2018 у ОСОБА_6 речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 27, 37067 г;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4, аудіо?, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_2 № 71/14/140-994 від 02.04.2018, яким зафіксовано хід зустрічі закупника та ОСОБА_4, яка мала місце 26.03.2018, а саме у окремих відеофайлах міститься відеоінформація зустрічі, зафіксована з різних ракурсів – факт зустрічі, зважування та передача речовини, грошових коштів, відповідні розмови.

- Оглядом особи від 20.04.2018, під час проведення якого ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 11000 гривень для придбання психотропних речовин, вилучено два поліетиленові пакети із психотропною речовиною, яку йому збув ОСОБА_4 в автомобілі на Набережній м. Херсона.

- Оглядом від 20.04.2018, під час проведення якого у ОСОБА_6В, вилучено два поліетиленові пакети із психотропною речовиною, яку йому збув ОСОБА_4 в автомобілі на Набережній м. Херсона.

- Оглядом місця події від 20.04.2018, проведеного на Набережній м. Херсона, під час проведення якого у ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 5000 гривень (номери та серії купюр співпадають із врученими 20.04.2018 ОСОБА_6В.). З переднього пасажирського сидіння автомобіля вилучено мобільний телефон та електронні ваги із нашаруванням речовини світлого кольору.

- Допитаний 22.04.2018 в якості свідка ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_4 17 квітня 2018 року пропонував йому придбати амфетамін у великій кількості. 20.04.2018 ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 амфетамін масою близько 35 грам за 9 000 гривень. Під час виготовлення амфетаміну та домовлення про зустрічі щодо збуту амфетаміну ОСОБА_2 відповідав на телефонні дзвінки та повідомляв про час виготовлення та збуту. Після збуту ОСОБА_4 повідомив про майбутній збут амфетаміну без додаткових очікувань.

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4 № 71/14/140-1214 від 26.04.2018, яким зафіксовано хід зустрічі закупника та ОСОБА_4, яка мала місце 20.04.2018, а саме у окремих відеофайлах міститься відеоінформація зустрічі, зафіксована з різних ракурсів – факт зустрічі, зважування та передача речовини, грошових коштів, відповідні розмови.

- Обшуком проведеним 20.04.2018 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4, під час проведення якого виявлено та вилучено інгредієнти для виготовлення психотропних речовин, порошкоподібна речовина білого кольлору (яка відповідно до пояснень ОСОБА_5 є амфетаміном), прилади та посуд для виготовлення амфетаміну, резинові перчатки, електричний фен, електронні ваги, зіп-пакети, банківські картки, експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта». Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 зафіксовано перебування в місці виготовлення психотропних речовин ОСОБА_2 В кожному приміщенні квартири (кухня, ванна, кімнати) виявлено та вилучено інгредієнти для виготовлення психотропних речовин, порошкоподібна речовина білого кольору (яка відповідно до пояснень ОСОБА_5 є амфетаміном), прилади та посуд для виготовлення амфетаміну, резинові перчатки, електричний фен, електронні ваги, зіп-пакети, банківські картки, експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта». Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 зафіксовано перебування в місці виготовлення психотропних речовин ОСОБА_2, ОСОБА_5

- Висновком експерта № 515-НР від 08.05.2018, відповідно до якого надана на експертизу непрозора рідина світло-коричневого кольору з різким запахом, яка знаходилась в упаковці та пляшці з пошкодженим дном з полімерного непрозорого матеріалу білого кольору з етикеткою з елементами напису «Ряжанка» містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0, 0896 г.

- Висновком експерта № 520-НР від 05.05.2018, відповідно до якого у залишках порошкоподібної речовини білого кольору у скляній ємності (сахарниці) виявлено психотропну речовину – амфетамін, масою 1,14228 г.

- Висновком експерта № 523-НР від 07.05.2018, відповідно до якого надана на експертизу прозора рідина світло-коричневого кольору з різким запахом, яка містилась в пляшці об’ємом 2 л «Mirinda Orange» містить психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну 18, 2893 г.

- Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 3, кв. 68, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.

23.04.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 20.04.2018 по 18.06.2018 включно.

На теперішній час під досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- встановити осіб, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_2 збували психотропні речовини та допитати їх в якості свідків;

- встановити осіб, які здійснювали поставку ОСОБА_4 та ОСОБА_2 складових елементів для вироблення психотропних речовин;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, звукозаписів, молекулярно-генетичної);

- відібрати у підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_2 зразки біологічного походження. Після відібрання призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріальні носії секретної інформації;

- провести огляди вилучених під час проведення обшуків речей та документів. Прийняти рішення щодо приєднання їх в якості речових доказів;

- скласти повідомлення про підозру ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в остаточній редакції, вручити його та допитати їх в якості підозрюваних;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об’єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до вчинення досліджуваних злочинів, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ.

У зв’язку з викладеним першим заступником прокурора Херсонської області Циганком С.В. строк досудового розслідування продовжено до 20.08.2018.

Враховуючи викладене, а також те, що заявлені під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшилися, те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, вчинив тяжкі та особливо тяжкий злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, притягався до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ст. 44 ч. 1 КпАП України, у зв’язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, яка є єдиним джерелом доходу підозрюваного, здійснюватиме вплив на свідків, які вже допитані та тих, які підлягають допиту, перешкоджатиме кримінальному провадженню в інший спосіб.

Посилаючись на вищевикладені обставини, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, враховуючи, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу, не пов’язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків, а також те, що встановлені в ухвалі слідчого судді від 23.04.2018 ризики не зменшились, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Крім того, захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу просили відмовити.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу та змінити застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов’язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- встановити осіб, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_2 збували психотропні речовини та допитати їх в якості свідків;

- встановити осіб, які здійснювали поставку ОСОБА_4 та ОСОБА_2 складових елементів для вироблення психотропних речовин;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, звукозаписів, молекулярно-генетичної);

- відібрати у підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_2 зразки біологічного походження. Після відібрання призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріальні носії секретної інформації;

- провести огляди вилучених під час проведення обшуків речей та документів. Прийняти рішення щодо приєднання їх в якості речових доказів;

- скласти повідомлення про підозру ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в остаточній редакції, вручити його та допитати їх в якості підозрюваних;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжких та особливо тяжкого злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, притягався до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ст. 44 ч. 1 КУпАП України, зі слів в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має родину, має малолітню дитину, працевлаштований, є фізичною особою-підприємцем, у зв’язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, яка є єдиним джерелом доходу підозрюваного, здійснюватиме вплив на свідків, які вже допитані та тих, які підлягають допиту, перешкоджатиме кримінальному провадженню в інший спосіб, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м’якого запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, слідчий суддя вважає, що інший більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в сумі 176 200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) гривень. При цьому, слідчий суддя враховує, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп’ятниці, у період часу з 10 до 18 години.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні не просить визначити розмір застави підозрюваному, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи, що слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з чим клопотання захисника наразі є недоцільним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 13.08.2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 176 200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 13.08.2018 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов’язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки:

-не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп’ятниці, у період часу з 10 до 18 години.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13.08.2018 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу – відмовити.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20.06.2018 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_7