Рішення № 74799710, 19.06.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 171/302/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 Крістіни Олександрівни про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.09.2010 року до ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.2,3 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Враховуючи те, що відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 24.01.2018 року має заборгованість 14231,70 грн., яка складається з наступного: 1033,60 грн. – тіло кредиту; 365,13 грн. – відсотки за користування кредитом; 11679,08 грн. заборгованість за пенею; а також 500,00 грн. – штраф (фіксована частина) та 653,89 грн. – штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14231,70 грн. за кредитним договором № б/н від 22.09.2010 року та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю ОСОБА_3, наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує проти заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач до ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до вимог п.11 ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Також не надала відзив на позов. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.09.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Станом на 24.01.2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 Крістіни Олександрівни перед ПАТ КБ „ПриватБанк” становить 14231,70 грн., яка складається з наступного: 1033,60 грн. – тіло кредиту; 365,13 грн. – відсотки за користування кредитом; 11679,08 грн. заборгованість за пенею; а також 500,00 грн. – штраф (фіксована частина) та 653,89 грн. – штраф (процентна складова).

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приват Банк” 14231,70 грн., заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2010 року.

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 1762,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12,13,81, 141,258,259,263,265,268,280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 Крістіни Олександрівни про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Крістіни Олександрівни на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570, рахунок №29092829003111), заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2010 року в розмірі 14231,70 грн., а також суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Дамчук