Постанова № 74799700, 19.06.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1270/18

Провадження № 3/647/591/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС –Агропродукт», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул.. Промислова, б.3, код ЄДРПОУ 41101589, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЮТС –Агропродукт» з 05.08.2017 року, яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул.. Промислова, б.3, за перевіряємий період з 01.02.2017 року по 24.04.2018 року, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: в порушення вимог ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпП, ст.24 Закону України «про оплату праці» від 24.03.1995 року № 108 , виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, а саме: за лютий 2018 року заробітна плата виплачена 28.03.2018 року шляхом перерахування коштів через установу банку (відомість на виплату готівки № 79 від 28.03.2018 року), відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядалась за його відсутності.

Згідно наданих до суду письмових пояснень, в яких ОСОБА_1 зазначив, що очолюване ним підприємство розпочало свою діяльність лише у 2017 році, засіявши земельні ділянки сільськогосподарськими культурами. Підприємство має річний замкнутий цикл виробництва, а тому відповідний врожай товариство збере тільки влітку 2018 року. В зв’язку зі скрутним фінансовим становищем товариства, у підприємства не було можливості провести виплату заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, а тому заробітна плата за лютий відповідно була виплачена лише один раз. Після проведення перевірки, проведеної інспектором праці ОСОБА_2, товариство отримало припис про усунення виявлених порушень за № ХС 1336/509/АВ/П від 08.05.2018 року, яким визначено строк до 31.05.2018 року для усунення недоліків. 18.05.2018 року товариством було направлено відповідь на припис від 18.05.2018 року за № 105, згідно якого, виявлені під час перевірки недоліки були усунені підприємством своєчасно та в подальшому здійснює усі заходи, щодо своєчасності виплати заробітної плати. У зв’язку з початком збирання врожаю сільськогосподарських культур та відсутністю вільного часу просив справу розглянути без його участі.

Вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії № ХС 1336/509/АВ/П/ПТ від 08.05.2018 року; копією акта інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ХС 1336/509/АВ від 08.05.2018 року та додатками до нього, копією направлення на проведення перевірки, копією довідки з ЄДРПОУ про Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС –Агропродукт», письмових поясненнях ОСОБА_1.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, своєчасного усунення недоліків виявлених під час інспекційного відвідування підприємства, відсутність тяжких наслідків, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород