Вирок № 74799673, 20.06.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/265/18

Провадження № 1-кп/651/55/18

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

20.06.2018 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Загрунного В.Г.,

секретаря Бедюх А.В.,

за участю прокурора Яцук Ю.О.

потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальне провадження № 12018230120000066 від 14.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 07.12.2016 року вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України – звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, військовозобов’язаного запасу, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці липня 2017 року, в обідній час, перебуваючи на території свого двору, який розташований за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Первомаївка, провулок Криничний, 12, з використанням металевої трубки та шматка деревини виготовив предмет, який згідно висновку експерта № 89-БЗ від 16.04.2018 року являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, з діаметром каналу ствола – 8,7 мм, придатним для проведення пострілів. Даний саморобний пристрій для стрільби він зберігав до 09.00 години 14.03.2018 року.

Такі дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.263-1 КК України, а саме: незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Він же 14.03.2018 року близько 07.00 годин, взявши із собою зроблений ним вище вказаний саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 89-БЗ від 16.04.2018 року являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, з діаметром каналу ствола – 8,7 мм, придатним для проведення пострілів, поклав собі за пояс штанів з лівого боку та поїхав з ним до смт. Верхній Рогачик, Верхньорогачицького району, Херсонської області.

Так 14.03.2018 року о 09.00 годині в ході проведення огляду місця події, який проводився на території біля магазину «Мальборо» ПП «Бездольний», за адресою: вулиця Ювілейна 35, смт. Верхній Рогачик, Верхньорогачицького району, Херсонської області працівниками поліції в присутності понятих, був вставлений факт незаконного носіння саморобного предмету, який згідно висновку експерта № 89-БЗ від 16.04.2018 року являється вогнепальною зброєю – одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, з діаметром каналу ствола – 8,7 мм, придатним для проведення пострілів, громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, при собі за поясом штанів з лівого боку, без передбаченого законом дозволу.

Такі дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.263 КК України а саме: незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Він же, близько 05:00 години 01.04.2018 року, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом злому скоби навісного замка вхідних дверей, проник до будинку який розташований за адресою вул. Центральна, 41, с. Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, який перебуває у власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки здійснив крадіжку двох металевих ліжок з панцерною (пружинною) сіткою розміром 1х2 метра, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та споживчих товарів № 1288-МТ від 26.04.2018 року могла складати 283 гривні 33 копійки та металевої духовки (з дверцятами) пічного опалення розміром 42х37 сантиметрів, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та споживчих товарів № 1288-МТ від 26.04.2018 року могла складати 416 гривні 67 копійок, які належить потерпілому ОСОБА_1, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 983 гривні 33 копійки.

Такі дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Він же, в ніч з 16.04.2018 року на 17.04.2018 року переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння яке розташоване за адресою: провулок Лікарняний,6, с. Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи здійснив крадіжку мідного кабелю, а саме: двох жильного довжиною 5 м, вартість одного метра якого згідно судово-товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та споживчих товарів №1325-МТ від 07.05.2018 року могла складати 9,96 грн, та чотирьох жильного довжиною 10 м, вартість одного метра якого згідно судово-товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та споживчих товарів №1325-МТ від 07.05.2018 року могла складати 16,68 грн., який належить потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму 216,60 грн.

Такі дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати ч.2 ст.185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, а обвинуваченим та потерпілими особами подано відповідні заяви. При цьому суд з’ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 на протязі останнього року.

В липні місяці 2017 року в обідній час перебуваючи за місцем свого проживання, працював по господарству та зварював деякі металеві вироби. При цьому знайшов вдома всі необхідні деталі та виготовив саморобний пістолет, який перевірив на придатність до пострілів шляхом заряду його сіркою та кульками з підшипника та вистрілу вгору. 14.03.2018 року приблизно о 07.00 годині ранку одягнувся, поклав саморобний пістолет за пояс штанів з лівого боку та поїхав попутними авто до смт. Верхній Рогачик Херсонської області по своїм справам. Приблизно о 09.00 годині поблизу автобусної автостанції біля магазину «Мальборо» коли він стояв та курив цигарку до нього під’їхали працівники поліції з понятими, представилися, та на їх пропозицію він видав слідчому саморобний пістолет і розповів коли, як та з якою метою його виготовив.

01.04.2018 року близько 05.00 години ранку прийшов до нежилого будинку по вулиці Центральній, 41 в с. Первомаївка Херсонської області, зайшов до двору, підійшов до дверей, на який знаходився навісний засув, смикнув за скобу та вирвав її, зайшов всередину будинку, взяв металеву духовку, в спальній кімнаті виявив два металеві ліжка з панцерними сітками, розібрав їх та виніс в двір. За допомогою візочка зазначене майно відвіз до ОСОБА_5 та продав йому, повідомивши його при цьому, що майно не крадене та належить йому. На отримані кошти придбав продукти харчування. Візок пізніше також продав невідомим особам.

В ніч з 16.04.2018 року на 17.04.2018 року ходив близько 03:00 години пішов до будинку ОСОБА_2 по провулку Лікарняному 6, с. Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, зайшов зі сторони городу, повідрізав кабелі енергопостачання від будинку до підсобних приміщень, від підсобних приміщень до гаражу та до літньої кухні, а саме: чотири відрізки мідної проволки загальною довжиною близько 15 метрів, поклав їх в мішок. Зранку відніс кабелі до ОСОБА_6 та випалив їх у нього вдома у плиті, при цьому повідомив що то його кабелі. Потім в обідній час продав вже обпалені кабелі за 100 гривень приймачам металу з м. Мелітополь, які проїжджали на білому авто з будкою.

Просить суворо його не карати. Просить справу розглянути у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в 2008 році він придбав будинок по вулиці Центральній, 41. в с. Первомаївка, який був постійно зачинений на навісний засув. 11.04.2018 року він прийшов до вказаного будинку та виявив, що засув зірваний, а з будинку зникли металева духовка та два металеві ліжка.

Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, щопротягом двох останніх місяців він проживав разом із співмешканкою ОСОБА_8 в її будинку, який розташований по провулку Первомайському 14, в с. Первомаївка, В. Рогачицького району, Херсонської області. До свого домоволодіння за адресою Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Первомаївка, провулок Лікарняний, 6, він інколи навідувався, щоб перевірити цілісність майна, оскільки там більш ніхто не проживає.

17.04.2018 року близько 06:30 години він прийшов до себе додому та виявив що від будинку, від підсобних приміщень, від літньої кухні та від гаражу обрізані кабелі електропостачання, а саме: 3 відрізки чотирьох-жильних кабелів розмірами 5 метрів, 3 метри та 2 метри; 1 відрізок двохжильного кабелю чорного кольору, довжиною 5 метрів.

Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано: по ч.1 ст.263-1 КК України - незаконне виготовлення вогнепальної зброї; ч.1 ст.263 КК України, - незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу; по ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, негативну характеристику за місцем проживання, відсутність обтяжуючих покарання обставини, відповідно до ст. 67 КК України, наявність обставин, що пом’якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, той факт, що він раніше судимий, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив більше двох злочинів, судимість не погашена та не знята в установленому законом порядку, визнання вини, думку прокурора і потерпілих осіб, а також висновок органу пробації про неможливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк навіть у винятковому порядку в зв’язку з дуже високим рівнем імовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та високого рівня небезпеки для суспільства, та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції інкримінованих йому статтей, а саме: по ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 та ч. 5 ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Речові докази:

- саморобний предмет, який згідно висновку експерта № 89-БЗ від 16.04.2018 року являється вогнепальною зброєю-одноствольним, гладко ствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, з діаметром каналу ствола-8,7 мм, придатним для проведення пострілів – знищити.

Судові витрати на користь Держави за проведення:

- судово-балістичної експертизи № 89-БЗ від 16.04.2018 року в сумі 1144,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи № 1288-МТ від 26.04.2018 року в сумі 572,00 гривень;

- судової товарознавчої експертиза №1325-МТ від 07.05.2018 року в сумі 286,00 гривень у відповідності до ч. 2 ст. 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 373-374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання по ч. 2 ст. 185 КК України – два роки позбавлення волі, по ч.1 ст.263 КК України – три роки позбавлення волі, по ч.1 ст.263-1КК України - три роки шість місяців позбавлення волі, по ч. 3 ст. 185 КК України – чотири роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання – чотири роки позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 07.12.2016 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків – чотири роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

До набрання вироком законної сили залишити у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення:

- судово-балістичної експертизи № 89-БЗ від 16.04.2018 року в сумі 1144,00 гривень;

-судової товарознавчої експертизи № 1288-МТ від 26.04.2018 року в сумі 572,00 гривень;

-судової товарознавчої експертиза №1325-МТ від 07.05.2018 року в сумі 286,00 гривень (на р/р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області).

Речові докази:

- саморобний предмет, який згідно висновку експерта № 89-БЗ від 16.04.2018 року являється вогнепальною зброєю-одноствольним, гладко ствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, з діаметром каналу ствола-8,7 мм, придатним для проведення пострілів – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_9