Ухвала суду № 74799630, 19.06.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1518/18

№ провадження 1-кс/647/315/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., при секретарі Татаровській І.В., за участю прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, представника заявника ТОВ «Зерноком Херсон АГРО» – адвоката ОСОБА_2, представника за довіренністю ТОВ «Зерноком Агроюг», розглянувши клопотання ТОВ «Зерноком Херсон АГРО» по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201823009000569 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3 ч. 1 ст. 190 КК України про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Зерноком Херсон АГРО» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №1201823009000569 від 08.06.2018 року, 15.06.2018 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області ухвалою постановив: накласти арешт на посіви та врожай 2018 року сільськогосподарської культури – озимої пшениці на земельних ділянках № 1 кадастровий номер 6520685500:03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування Херсонська область, Бериславський район, в межах території Ольгівської сільської рада, у контурі № 15 та земельній ділянці № 2 кадастровий номер 6520685500:03:001:0113, площею 60,2635 га, місце розташування Херсонська область, Бериславський район, в межах території Ольгівської сільської рада, у контурі № 15, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, у тому числі заборонивши будь-яким фізичним особам, юридичним особам, фізичним особам – підприємцям псування, знищення, перетворення, косіння посівів та збирання врожаю.

Посіви на вищезазначених земельних ділянках, засіяних озимою пшеницею з кадастровими номерами 6520685500:03:001:0112 та 6520685500:03:001:0113 передати на зберігання ТОВ «Зерноком Агроюг» (код за ЄДРПОУ 37464596).

Доручити ТОВ «Зерноком Агроюг» (код за ЄДРПОУ 37464596) здійснити збір врожаю озимої пшениці з посівів на земельних ділянках з кадастровими номерами 6520685500:03:001:0112 і 6520685500:03:001:0113 загальною площею 120,8759 га з метою забезпечення збереження речового доказу (майна), недопущення заволодіння ним іншими фізичними особами, юридичними особами чи фізичними особами – підприємцями.

Передати ТОВ «Зерноком Агроюг» (код за ЄДРПОУ 37464596) на відповідальне зберігання арештований врожай 2018 року з посівів сільськогосподарської культури – озимої пшениці– озимої пшениці зрощений на земельній ділянці № 1 кадастровий номер 6520685500:03:001:0112, місце розташування Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, контур № 15 та земельній ділянці № 2 кадастровий номер 6520685500:03:001:0113, місце розташування Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, контур № 15. Доручити ТОВ «Зерноком Агроюг» здійснювати відповідальне зберігання врожаю 2018 року (зерна) озимої пшениці зібраного з посівів озимої пшениці на земельних ділянках з кадастровими номерами 6520685500:03:001:0112 і 6520685500:03:001:0113 загальною площею 120,8759 га до прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Скасування арешту майна обґрунтовано належністю саме цього зерна пшениці ТОВ «Зерноком Херсон АГРО», оскільки за підробними документами відбувся розподіл земельної ділянки на якій було засіяно зерно пшениці, на підставі розпорядження Бериславської РДА.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав заявлених у ньому та наполягав на його задоволенні.

Представник ТОВ «Зерноком Агроюг» за довіреністю ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що заявник зазначає про те, що ним було засіяно поле пшеницею яровою, натомість ухвала суду стосується пшениці озимої до якої заявник відношення не має.

Прокурор Істомін В.В. заперечує проти задоволення клопотання з підстав того, що жодна сторона не надала суду беззаперечних документів, підтверджуючих право власності на спірне майно, зерно озимої пшениці, що підтверджується ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду від 06.06.2018 року по справі №647/1364/18, а тому оскільки земельні ділянки, на яких зростає дане зерно належать до державної власності, то у майбутньому не виключається варіант того, що саме Держава буде визнана потерпілої та можливо її буде спричинена шкода, а тому для захисту прав власника слідчий суддя постановив обґрунтовану ухвалу, яка не підлягає скасуванню. Прокурор вважає що посіви та врожай 2018 року сільськогосподарської культури – озимої пшениці, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, в разі скасування арешту воно може зникнути, тому арешт накладено з метою збереження майна.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників розгляду клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з положеннями абзацу 1 частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

За положеннями абзацу 2 частини 1 вказаної статті арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно правил частини 2 статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами .

Слідчий суддя перевіряє наявність підстав для скасування арешту лише за клопотанням осіб, зазначених у ч.1 ст. 174 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника заявника, представника ТОВ «Зерноком Агроюг», зясувавши думку прокурора, дослідивши додатки, приходжу до висновку про відмову у задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні не доведені підстави скасування арешту вказаного майна. Арешт накладено відповідно до вимог ст. 98, 170 та 172 КПК України, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234,237,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Зерноком Херсон АГРО» по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201823009000569 від 08.06.2018 року про скасування арешту майна- відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. С. Миргород