Ухвала суду № 74799431, 14.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.05.2018 Справа №607/24/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі суду - головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Стус К.І., прокурорів Барилко М.С., Напастюка Ю.В., Кибалюк Н.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду під час відкритого судового засідання з розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, -

встановив:

На підставі протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 2.06.2017 року та від 5.10.2017 року Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в складі судді Багрія Т.Я. передано кримінальні провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України та стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об’єднання з провадженням, яке вже здійснюється.

Крім того, на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 8 лютого 2018 року Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в складі судді Багрія Т.Я. передано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об’єднання з провадження, яке вже здійснюється.

У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Прокурор Барилко М.С. пояснив, що він покладається на думку суду щодо об’єднання вказаних проваджень в одне. Заперечень він не заявив. Прокурори Напастюк Ю.В. та Кибалюк Н.В. не заперечують щодо об’єднання вказаних проваджень.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять об’єднати вище вказані провадження в одне.

Захисник ОСОБА_2 просить об’єднати вказані провадження в одне.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо об’єднання вище вказаних проваджень в одне, тому що це може негативно вплинути на строки розгляду провадження, яке вже здійснюється.

Захисник ОСОБА_1 не заперечила щодо об’єднання вказаних проваджень.

Захисник ОСОБА_3 пояснила, що покладається на думку суду. Заперечень вона не заявила.

Отже, стосовно обвинувачених є декілька проваджень, розгляд кожного окремо буде унеможливлювати завершення судового розгляду будь-якого з них до вступу рішення у законну силу в іншому. Тому, з метою забезпечення розумних строків розгляду судових проваджень їх доцільно об’єднати в одне.

Захисник ОСОБА_1 заявила клопотання виключити її з числа учасників провадження, тому що ОСОБА_7 бажає, щоб його захисником була лише ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив відмову від захисника ОСОБА_1 Він пояснив, що бажає, щоб його захисником була лише ОСОБА_3

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування; така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Захисник ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 Інші учасники заперечень не заявили. За наведених обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 54, 217, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Об’єднати з судовим провадженням №607/24/14-к стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нові провадження, які передано на підставі протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду:

- №607/6972/17 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6,

- №607/12397/17 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6,

- №607/3415/18 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в одне судове провадження,

і присвоїти їм єдиний номер - 607/24/14-к.

Клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_1

Головуючий суддя Т.Я.Багрій