Ухвала суду № 74799292, 20.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/2317/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/680/18 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Категорія - 27

УХВАЛА

20 червня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_3 (суддя-доповідач), ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину постанови Апеляційного суду Сумської області від 12 червня 2018 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки та зобов’язання провести перерахунок відсотків за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2018 року змінено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9135 гривень 27 копійок та судовий збір в сумі 599 гривень 65 копійок. В іншій, оскаржуваній частині, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2018 року залишено без змін.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_6 судові витрати за подання апеляційної скарги в сумі 1500 гривень 53 копійки.

У тексті вступної та резолютивної частин зазначеної вище скороченої постанови Апеляційного суду Сумської області від 12 червня 2018 року була допущена описка, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови помилково вказано про часткове задоволення апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк», замість апеляційної скарги ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, допущена у тексті вступної та резолютивної частин постанови Апеляційного суду Сумської області від 12 червня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260; 269; 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частин скороченої постанови Апеляційного суду Сумської області від 12 червня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки та зобов’язання провести перерахунок відсотків за кредитним договором, а саме викласти абзац перший резолютивної частини постанови як: «апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково», замість «апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

ОСОБА_2 ОСОБА_3

Судді: В.І. Криворотенко

ОСОБА_5