Ухвала суду № 74798899, 19.06.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/22/18

Справа № 582/1516/17

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді – Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря – Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення почеркознавчої еспертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртлеком", треті особи: ПрАТ "СУЛА АГРО", Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про усунення перешкод в користуванні майном, що належить на праві власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртлеком", треті особи: ПрАТ "СУЛА АГРО", Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про усунення перешкод в користуванні майном, що належить на праві власності.

Ухвалою від 13 червня 2018 року призначено по справі почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено.

Разом з тим встановлено, що у пункті шостому резолютивної частини помилково зазначені матеріали які надаються експерту для дослідження.

У судове засідання сторони не з’явилися. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 12, 260, 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити допущені за змістом пункту шостого резолютивної частини ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 13 червня 2018 року, по справі №582/3337/18, провадження №2-о/582/28/18 описки та викласти резолютивну частину ухвали суду від 13 червня 2018 р. в новій редакції:

"Приєднати до матеріалів цивільної справи №582/1516/17, провадження №2/582/22/18 надані ОСОБА_2 додаткові матеріали, а саме: - папку по реєстрації заяв за 2002 рік; - книгу протоколів СЗАТ "Вільшана" за 2002 р.; - папку реєстрації документів, що надходять від інших організацій по СЗАТ "Вільшана" за 2001 р.; - вільні зразки власного підпису на 20 аркуш., - власноручно написаний довільної форми текст на 5 аркушах.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по справі почеркознавчої експертизи – задовільнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртлеком", треті особи: ПрАТ "СУЛА АГРО", Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про усунення перешкод в користуванні майном, що належить на праві власності, почеркознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступне питання:

1) Чи виконаний підпис на договорі купівлі – продажу приміщення під АТС від 29 березня 2000 року, укладений між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "Вільшана" та Українським державним підприємством електрозв’язку "Укртелеком" від імені Сільськогосподарського закритого акціонерного Товариства "Вільшана" ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Сумському науково – дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Промислова, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати експертам для дослідження:

1) - матеріали цивільної справи №582/1516/17, провадження №2-582/22/18 в двох томах;

2) - оригінал договору купівлі – продажу приміщення під АТС від 29 березня 2000 року, укладений між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "Вільшана" та Українським державним підприємством електрозв’язку "Укртелеком" на двох аркушах;

3) - умовно – вільні зразки підпису ОСОБА_2, які маються в матеріалах справи: - у поясненні від 04.01.2018 р. на другій сторінці т. 1 арк. 125; у заяві від 10.01.2018 р. т. 1 арк. 126; - у відгуку від 05.02.2018 р. на другій сторінці т. 1 арк. 166; - у довідці від 08.12.2017 р. завіреної ОСОБА_2 т. 1 арк. 168; - у довіреності №010218-01 від 01.02.2018 р. т. 1 арк. 169;

4) умовно вільні зразки почерку ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи: у клопотанні про розгляд справи без участі та про приєднання до матеріалів справи доказів від 13.06.18 р., яке знаходиться в т. 2 арк. 32;

5) умовно – вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_2, які знаходяться в:

а) ОСОБА_3, с. Ольшана, ул. Ленина, 67, р-н Недригайлівський, Контора к-за им. Ленина, в заяві про виготовлення технічної документації (технічного паспорта) на майновий комплекс адмінбудинку за адресою: с. Вільшана, вул. Леніна, 57, арк. 31, та у договорі №1715395 на виконання робіт арк. 33 зворот.;

б) Справа для документів, що надходять від різних організацій по СЗАТ "Вільшана" за 2001 р. тесті резолюцій на даних документах, арк. 1-7;

в) ОСОБА_3 №1 реєстрації заяв 2002 рік, у тесті резолюцій на даних документах, арк. 1-53;

6) - умовно – вільний зразок підпису ОСОБА_2, який знаходиться в: Книга протоколів за 2002 р. СЗАТ "Вільшана" Вільшанської сільської ради Недригайлівського району в протоколах засідання правління СЗАТ "Вільшана" арк. арк. 3 зворот., 7 зворот., 10 зворот., 14 зворот., 15 зворот., 19 зворот., 25 , 28 зворот., 31 зворот., 37 зворот.;

7) - умовно – вільний зразок підпису ОСОБА_2, який мається в Справі архівного відділу Недригайлівської РДА №575, Книга протоколів загальних зборів за 1998 р, а саме в оригіналі протоколу №1 звітних загальних зборів СЗАТ "Вільшана" за 06 лютого 1998 р., на арк. 10 зворот;

8) - умовно – вільний зразок тексту та підпису ОСОБА_2, які маються в Справі архівного відділу Недригайлівської РДА №582, а саме: в звітній доповіді голови СЗАТ "Вільшана", де текст надрукований та написаний від руки по надрукованому знаходиться на арк. арк. 1, 2, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 23, 24, 30, 32, 34 та підпис на арк. 34;

9) - експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, які приєднані до матеріалів справи: т. 2 арк. 33-47;

10) - експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, з нахилом вліво, які приєднані до матеріалів справи: т. 2 арк. 48-52;

11) - експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на папері формату А4: довільний текст, який знаходиться в т. 2 арк. 53-57.

Роз’яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов’язаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua за №582/1516/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4