
Номер провадження: 22-ц/785/4444/18
Номер справи місцевого суду: 522/12789/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.05.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину,
встановив:
У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
20.03.2018 року, не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення. Одночасно ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 12 січня 2018 року (а.с.24-28). Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала 20 березня 2018 року (а.с.36-48).
ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що повне рішення суду було складено та підписано 17 січня 2018 року, 16 лютого 2018 року апеляційну скаргу було направлено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року апеляційна скарга була повернута без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2018 року у судовому засіданні ОСОБА_3 не була присутня (а.с.23 т.4), копію рішення суду, згідно з супровідним листом, надіслано сторонам 22 січня 2018 року (а.с.29 т.4). Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду 21 лютого 2018 року ОСОБА_3було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі п.15, п.п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України.
Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 січня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 74798770, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12789/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: