Рішення № 74798654, 19.06.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/828/18

Провадження № 2-о/576/47/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 02 жовтня 2017 року померла його мати – ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,74 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Стариківської сільської ради Глухівського району Сумської області, на яку мати мала право згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 №657144, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57 від 28.11.2002 року. Заявник є її спадкоємцем і прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв’язку з тим, що у свідоцтві про його народження прізвище матері помилково зазначено «Кандибина», замість правильного «Кондибина», також невідповідність прізвища матері міститься і у державному акті на право приватної власності на землю, замість правильного «Кондибина», помилково зазначено «Кандибіна». Зазначені помилки запису прізвища його матері позбавляють його можливості оформити спадкове майно матері. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матір’ю. Також просить встановити факт належності його померлій матері - ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №657144, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57, виданого на ім`я ОСОБА_3

Представник заявника в судове засідання не з’явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з’явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаних фактів і просить розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41444, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02 жовтня 2017 року, була матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,74 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Стариківської сільської ради Глухівського району Сумської області, серія Р2 №657144, виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 10.06.2002 р. № 173, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02 жовтня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя