
Номер провадження: 22-ц/785/3601/18
Номер справи місцевого суду: 501/320/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15.02.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від аліментів,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом. У травні 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. У зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.
Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.
Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Іллічівського міського суду Одеської області ухвалено 14 листопада 2017 року (а.с.86-87). Сторони не були присутні в судовому засіданні, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка (а.с.85)
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, ухвалою судді від 05.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто без розгляду (а.с.110). В заяві апелянт вказує, що він не приймав участі у розгляді справи, в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення присутнім не був, про зміст повного тексту оскаржуваного рішення дізнався лише 22.12.2017 року, після чого ним була подана апеляційна скарга з порушенням порядку, встановленого ЦПК України у редакції 2017 року. Ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 отримав 23.01.2018 року.
Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Зупинити виконання рішення рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 74798433, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/320/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: