Ухвала суду № 74797994, 20.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10471/18

Провадження № 1-кс/522/10660/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22017160000000228 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлюються обставини ведення господарської діяльності ЮФ ДП «АМПУ» з компанією «China Harbour Engineering Company Ltd» (компанія «СНЕС») щодо проведення робіт з будівництва об’єкту «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області», укладення і виконання договору підряду № 77-В-ЮЖФ-17 від 18.05.2017.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ДП «НДІБВ» розроблялись індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи (в тому числі індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів) щодо проведення компанією «China Harbour Engineering Company Ltd» робіт з будівництва об’єкту «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області» (днопоглиблювальних робіт в морському порту «Южний»).

Згідно відповідей ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області невстановлені службові особи ЮФ ДП «АМПУ», зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, що спричинило тяжкі наслідки, на суму 143,547 млн.грн., при укладенні договору підряду № 77-В-ЮЖФ-17 від 18.05.2017 відносно проведення робіт з будівництва об’єкту «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області» шляхом внесення в перелік робіт завищених цін та надання документів, укладених після укладення договору та проведення тендерної процедури.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні копій договорів між ДП «НДІБВ» та компанією «China Harbour Engineering Company Ltd», щодо розроблення індивідуальних ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи (в тому числі індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів) щодо проведення робіт з будівництва об’єкту «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області» (днопоглиблювальних робіт в морському порту «Южний») та документальних матеріалів, що стали підставами для їх розроблення, оскільки вказані договори були укладені після проведення тендерної процедури, а індивідуальні ресурсних елементні кошторисні норми прийняті ЮФ ДП «АМПУ» з порушенням тендерної процедури після її проведення.

З метою отримання вищевказаної інформації до ДП «НДІБВ» направлено відповідний запит в порядку ст. 93 КПК України, однак згідно відповіді ДП «НДІБВ» вказані документи становлять комерційну таємницю і можуть бути надані на виконання ухвали суду про проведення тимчасового доступу.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ДП «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (03110, м. Київ, МСП, Червонозоряний проспект, 51 / м. Київ, проспект Лобановського, 51) знаходяться документи щодо договірних відносин між ДП «НДІБВ» та компанією «China Harbour Engineering Company Ltd», щодо розроблення індивідуальних ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи (в тому числі індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів) щодо проведення робіт з будівництва об’єкту «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області» (днопоглиблювальних робіт в морському порту «Южний») та документальних матеріалів, що стали підставами для їх розроблення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) у ДП «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (ДП «НБІБВ») за адресою: 03110, м. Київ, МСП, Червонозоряний проспект, 51 (м. Київ, проспект Лобановського, 51) старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2, за його дорученням співробітниками слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, слідчими слідчого відділу та співробітниками УСБУ в Одеській області, завірених належним чином копій документів щодо договірних відносин (договорів) між ДП «НДІБВ» та компанією «China Harbour Engineering Company Ltd», щодо розроблення індивідуальних ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи (в тому числі індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів) щодо проведення робіт з будівництва об’єкту «Реконструкція водних підходів, маневрових зон та операційних акваторій біля причалів з урахуванням перспективного вантажообігу морського порту «Южний» в м. Южне Одеської області» (днопоглиблювальних робіт в морському порту «Южний») та документальних матеріалів, що стали підставами для їх розроблення.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

20.06.2018