Постанова № 74797918, 11.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

11.06.2018

Справа № 522/5795/18

Провадження № 3/522/3557/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ДК» «Альфа-Ком» ( код ЄДРПОУ 34737041), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.04.2018 року з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту ГУ ДФС в Одеській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ДК» «Альфа-Ком» (код ЄДРПОУ 34737041), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 під час проведення якої були виявлено порушення порядку ведення податкового обліку п. 198.1., п.198.3, ст. 198, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлено заниження податку на додану вартість згідно акту перевірки № 547/15-32-14-07/34737041 від 12.03.2018 року.

На підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 510024 від 26.03.2018 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 510024 від 26.03.2018 року, актом перевірки № 547/15-32-14-07/34737041 від 12.03.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1М в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненного правопорушення,особу порушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бондар В.Я.