Ухвала суду № 74797675, 15.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4470/16-ц

Провадження № 8/521/15/18

У Х В А Л А

Про відкриття провадження за ново виявленими обставинами

15 червня 2018 року року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 19 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб – Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду,за нововиявленими обставинами, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про перегляд судового рішення від 19 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб – Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду,за нововиявленими обставинами, вказуючи, що після ухвалення зазначеного рішення та набрання ним чинності, йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не могли і не бути йому відомі під час розгляду цієї справи. Заявник вказує, що істотними обставинами є те, що при прийнятті судом рішення по суті справи не було вірно встановлено розмір заробітної плати, яку отримував ОСОБА_1 станом на березень 2008 року, отже позивач та суд виходили з розміру, який не відповідав дійсності, фактичному заробітку ОСОБА_1, який відображений у офіційній звітності роботодавця. Про те, що відомості, відображені у довідці ДФС, не відповідають дійсності позивач не знав та не міг знати, цілком довіряючи офіційній відповіді, та не мав підстав сумніватися у її дійсності на відповідності фіктичним обставинам.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 19 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб – Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду,за нововиявленими обставинами, перевіривши її відповідність вимогам статті 426 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказана заява оформлена відповідно до положень статі 426 ЦПК України, тому має бути відкрито провадження за вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 19 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб – Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду,за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 12 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: