Ухвала суду № 74797664, 19.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21629/17

Провадження № 2-во/521/115/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАБУД»про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018року Малиновським районним судом м. Одеси був винесений судовий наказ за заявою ТОВ «МЕТАБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МЕТАБУД» заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги в розмірі 21509,07 та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 800,00грн.

До суду надійшла заява ТОВ «МЕТАБУД» про виправлення описки в судовому наказі, а саме вірно вказати боржника «Канарський Сергій Володимирович».

Суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2018року, та зазначити вірно боржника «Канарський Сергій Володимирович», замість помилково зазначених: «Тиценко Олександр Сергійович» та «Бережняк Яна Олегівна».

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2018року.

Керуючись ст.ст. 173, 432 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАБУД»про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2018року, та зазначити вірно про стягнення заборгованості з боржника: «Канарського Сергія Володимировича», замість помилково зазначеного про стягнення заборгованості солідарно з: «Тиценко Олександра Сергійовича» та «Бережняк Яни Олегівни».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 19 червня 2018року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ