Постанова № 7479755, 15.01.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-70/10

15 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директором ПП «ІДЕАЛБУД» мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№14, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором ПП «ІДЕАЛБУД», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети «Правда», буд.№46 кв.№63, згідно акту невиїзної документарної перевірки №8752/151/35395699 від 24 грудня 2009 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати податку на прибуток за ІІІ квартали 2009 року у сумі 365 грн. по строку сплати 19.11.2009 року, фактично платіжне доручення подано сплати 20.11.2009 року з затримкою на 1 день, чим фактично було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується: актом невиїзної документарної перевірки №8752/151/35395699 від 24 грудня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення №393/151 від 24 грудня 2009 року серії АХ №289735, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самої правопорушниці у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого правопорушниця дійсно допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати податку на прибуток за ІІІ квартали 2009 року у сумі 365 грн. по строку сплати 19.11.2009 року, фактично платіжне доручення подано сплати 20.11.2009 року з затримкою на 1 день, оскільки оплата проводилась у час вечірньої каси.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігнатенко В.В.