Ухвала суду № 74797468, 15.06.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1793/17

Провадження № 2/504/562/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі – Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, уточнену позовну заяву ОСОБА_1, яка представляє власні інтереси та інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, до громадської організації – ОС «Степове», за участі третьої особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень прийнятих зборами уповноважених ОС «Степове», визнання недійсним статуту ОС «Степове», стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (ОСОБА_7Ю.) від 26.06.2017 року.

24.11.2017 року справа прийнята до провадження суддею Барвенко В.К., у зв’язку із звільненням судді Рідник І.Ю. зі складу суддів суду.

12.06.2018 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву від свого імені та в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до громадської організації – ОС «Степове», за участі третьої особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень прийнятих зборами уповноважених ОС «Степове», визнання недійсним статуту ОС «Степове», стягнення судового збору.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правилами ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до частини 3 пунктів 2-3, 6,9,10 ст. 175 ЦПК України законодавцем визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Цим вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, зокрема, не вказано податкових номерів співпозивачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи – ОСОБА_4, (якщо такий відомий позивачу), відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позові має бути викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким вимогам процесуального закону уточнена заява не відповідає.

Зокрема, позивач посилається на те, що вона та її довірителі є членами ОС «Степове», уповноваженими представниками, однак жодного посилання на наявність доказів цього факту у позові не зазначено.

Зокрема, з текстів довіреностей, які додані до уточненого позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у Кодимському районі Одеської області, а її довірителі зареєстровані у м. Одесі.

Документів, які б підтверджували членство цих осіб у ОС «Степове» у додатку до позову не надано.

Слід звернути увагу на те, що у позові позивачем визначені треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

За правилом ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в які зазначає на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За своєю правовою природою уточнення в уточненому позові списку третіх осіб є саме заявою про залучення третіх осіб про вступ у справу.

Разом із тим, у уточненому позові позивачем жодним чином не обгрунтована процесуальна участь вказаних третіх осіб у справі, зокрема чи на стороні позивача, чи на стороні відповідача, не зазначено на які права чи обов’язки цих третіх осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У позові йдеться лише про, можливо, протиправні дії з боку ОСОБА_4, щодо решти жодного слова у тексті уточненого позову не вказано.

Суд позбавлений можливості зазначити на які права чи обов’язки цих третіх осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, позивач має безсумнівно усунути вказаний недолік у уточненому позові.

У відповідності до п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, уточнена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху за правилами п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 4,5 ст. 53, ст. ст. 175, 196, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, яка представляє власні інтереси та інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, до громадської організації – ОС «Степове», за участі третьої особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними та скасування рішень прийнятих зборами уповноважених ОС «Степове», визнання недійсним статуту ОС «Степове», стягнення судового збору, - залишити без руху, і надати строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, для усунення виявлених суддею недоліків позову.

Попередити позивача, що якщо позивач не усуне недоліки уточненої позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-портал судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко