Рішення № 74797448, 12.02.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2883/17

провадження № 2/504/734/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,-

встановив:

29.08.2017 р. представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою в розмірі 51 000 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне. 28 листопада 2016 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 на авто-дорозі Одеса-Южний була скоєна дорожньо-транспортна пригода(ДТП) внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, отримав пошкодження. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. Відповідачем шкода, завдана ДТП, не відшкодована потерпілій особі, тому МТСБУ здійснило страхове відшкодування, розмір регламентованої виплати, визначений МТСБУ, становить 51 000 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не в’явився, надавши заяву про відкладення судового розгляду, у зв’язку із знаходженням поза межами Одеської області. Враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №77626473 про дорожньо-транспортну пригоду видану ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС в Одеській області 28 листопада 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу – автомобіля «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan Vanette», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.(а.с.6)

02 грудня 2015 року ОСОБА_3 надано до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду яка сталася 22 листопада 2015 року, учасниками якої були ОСОБА_3 який керував автомобілем «Nissan Vanette», номерний знак НОМЕР_4 та ОСОБА_1 який керував автомобілем «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_3.(а.с.7)

Відповідно до здійсненого запиту до Централізованої бази даних МТСБУ станом на 22 листопада 2015 року транспортний засіб з державним номером ВН5649СТ не було застраховано.(.а.с.8)

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП 28 листопада 2016 року.(а.с.5)

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка було заподіяна в результаті ДТП життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника транспортного засобу, який спричини ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Разом з тим, численні розбіжності в датах які містяться в документах наданих позивачем до суду, не дозволяють суду дійти висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, за результатами якого позивачем було здійснено страхову виплату ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 22.1 ст. 22, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

вирішив:

В задоволенні позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою – відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Комінтернівський районний суд Одеської області).

Суддя: Н.В. Вінська