
______________________
Справа № 520/13963/17
Провадження № 2/520/2497/18
УХВАЛА
18.06.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Салтан Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_2 (Орел, ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання,-
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року суддею Куриленко О.М. відкрито провадження у цій справі.
03 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 треті особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року суддею Васильків О.В. відкрито провадження у цій справі.
Надалі ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року (с. Куриленко О.М.) об’єднала в одне провадження ці дві справи.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року суддя Куриленко О.М. заявила самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 березня 2018 року зазначена справа передана судді Салтан Л.В.
Ухвалою Київського районного суд м. Одеси від 06 червня 2018 року об’єднано в одне провадження цивільну справу за № 520/13963/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, та цивільну справу за № 757/68575/17-ц за позовною заявою ОСОБА_2 (Орел, ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.
Представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про залишення без розгляду Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (Орел, ОСОБА_3) ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення зазначеної заяви.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради залишив на розсуд суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за можливе залишити позовні вимоги без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без розгляду.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, за позовною заявою ОСОБА_2 (Орел, ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 19.06.2018 року.
Головуючий Салтан Л. В.
Судове рішення № 74797278, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/13963/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: