Ухвала суду № 74797256, 14.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16754/16-ц

Провадження № 2/520/3320/18

УХВАЛА

14.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» оригіналу кредитної справи ОСОБА_1; висновки уповноважених підрозділів банку: управління ризиками, кредитного комітету, юридичної служби, служби банківської безпеки щодо розрахунків ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту 14.05.2007 року в розмірі 60000 доларів США.; письмового розрахунку сукупної вартості кредиту, з яким позичальник ОСОБА_1 повинен був бути ознайомлений під розписку до укладання кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»: оригінал кредитної справи ОСОБА_1; висновки уповноважених підрозділів банку: управління ризиками, кредитного комітету, юридичної служби, служби банківської безпеки щодо розрахунків ризиків при наданні ОСОБА_1. кредиту 14.05.2007 року в розмірі 60000 доларів США.; письмовий розрахунок сукупної вартості кредиту, з яким позичальник ОСОБА_1 повинен був бути ознайомлений під розписку.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.